Quem tem poder para aumentar os seus proprios salários?
OS ENERGUMENOS ASSALTANTES TEM IMUNIDADE...
PARA APOSENTADOS E PENSIONISTAS NADA...
CAMBADA DE FILHOS DA PÁTRIA ESSES DE-PUTADOS E DEMAIS QUE AUMENTARAM SEUS SALÁRIOS,SEM JUSTIFICATIVA LÓGICA E RACIONAL.
SUPERÁVIT PRIMÁRIO E O LUUCRO DOS BANQUEIROS ESTÃO GARANTIDOS...
Não pagaram a divida não cara-pálida,parem de mentir.pessoal do PT ou partido da boquinha?
34% do PIB são de impostos, isso é somente no Brasil e nao aplicam os impostos e taxas onde se deve aplicar e fora as mordomias e beneficios desses DE-PUTADOS e Cia,que se nutrem do sangue docidadao-contribuinte-eleitor,orçamento nao precisa de nova CPMF seus larápios e ladravazes, a CPMF nunca foi utilizada para saúde,tirem a mão do bolso do povo, o Brasileiro e brasileiras trabalham 4 meses so para pagar impostos.
VOSSAS EXCELÊNCIAS SÃO ASSALTANTES E NAO VAO PARA O CÉU, MAS PARA O MARMORE DO INFERNO, NO COLO DO CAPETA.
É um absurdo esse assalto ao cidadao-contribuinte-eleitor que morre sem atendimento nas filas dos hospitais públicos,que pagam plano de saude por que a publica é deficiente, que são transportados em latas de sardinhas em coletivos semar condicionados,seja no Rio de janeiro ou São Paulo onde trabalhadores ainda vão para as suas residencias as 4 horas da madrugada para voltarem as 7 horas, mulheres que tem dupla ou até jornada quadrupla pois tem que cuidar da familia e da casa e ainda dar conta do trabalho externo pra garantir a vida de seus filhos e demais dependentes.
Em cidades sem segurança.sem saneamento,sem transporte adequado, semcrece, sem nenhuma geração de emprego e sem nenhum programa habitacional de moradia digna, sim, por que a Caixa Economica Federal, que só faz casa para gente com bala na agulha,sóquem tem dinheiro, tem que ter vida eterna para pagar as mensalidades dessas casas "de pombo", sem espaço para lazer elonge de tudo...
Sidartha, terrivel sim,mas só contra os humuncúlos e invertebrados insetos, e essa "rataiada", legislando em causa própria, raras exceções em regime de máxima urgencia aumentaram seus salários em 26.7 mil reais.
Vossa excelências são os maiores assaltantes dopovo do Brasil, são os piores vigaristas, ladroes e oportunistas, eo salario minimo do Brasil é vergonhoso. Não se trata de bolsa escola, bolsa esmola, ou seja o que for...Mas de trabalho digno, geração de renda...
O ASSALTO DE VOSSAS EXCELÊNCIAS, UMA EXCRESCÊNCIA
O BRASIL É UM PAIS SÉRIO, MAS GOVERNADO POR DESPREPARADOS...
veja detalhes do aumento.
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/camara-aprova-salario-de-r-26-mil-para-deputados-e-senadores-20101215.html
sábado, 18 de dezembro de 2010
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
Julian Assange criador do site Wikileaks - Total solidariedade e apoio
Julian Assange criador do site Wikileaks, denuncia os crimes e as intervenções das corporações em nome da hegemonia inumana das hiperpotencias
que se nutrem com a miserabilidade humana no casino da agiotageminternacional e no teatro dos horrores, onde seres humanos não passam de digitos e de cobaias para experimentos de armas quimicas, bélicas e isotópos radioativos.
É preciso internacionalizar a solidariedade a Julian Assange, o império está nú, os conspiradores estão cada vez mais ricos.
O Estado não tem o direito de promover esse terrorismo de ceifar vidas humanas em "ataques preventivos", movido por falacias plantadas para movimentar bilhoes de dolares com testes de novas armas bélicas,quimicas, ionizantes e microbiológicas,ninguem autorgou ou passou procuração ao governo estadunidense para ser xerife do mundo na sua megalomania e paranoica crise terrorista, do mesmo modo o Estado do Brasil pode intervir na vida do cidadão-contribuinte-eleitor, sem uma justificativa racional prevista na Constituiçã brasileira.
Quem conterá os excessos do insano Leviatã?
Quem poderá conterá os excessos da nova configuração do Principe em um partido tido como politico?
O império trata sua cegueira como miopia crônica, mas assim como Édipo ficou cegou pois percebeu que semeou maldições a sua nação.
WikiLeaks ajuda a tecer a forca que o governo imperialista estadunidense fez para si próprio. Afinal sempre foi imperialista e expansionista, faz um muro impedindo os mexicanos de entrarem no seu outrora território, ou se ignora que os estadunidenses roubaram a California do México numa carnificina jamais vista. depois o Arizona e o Texas devido ao petróleo e por esse mesmo petrôleo que se esgosta dia à dia a suas reservas, inandiu oIraque promovendo saques, mortes e destruição em uma barbarie jamais vista. Todo apoio e solidariedade a Julian Assange criador do site Wikileaks, que denuncia os crimes e as intervenções das insanas e criminosas corporações em nome da hegemonia inumana de uma politica nefasta e macabra que foi gestada no ventre tenebroso do capitalismo.
Julian Assange criador do site Wikileaks - Total solidariedade e apoio.
Sidartha
que se nutrem com a miserabilidade humana no casino da agiotageminternacional e no teatro dos horrores, onde seres humanos não passam de digitos e de cobaias para experimentos de armas quimicas, bélicas e isotópos radioativos.
É preciso internacionalizar a solidariedade a Julian Assange, o império está nú, os conspiradores estão cada vez mais ricos.
O Estado não tem o direito de promover esse terrorismo de ceifar vidas humanas em "ataques preventivos", movido por falacias plantadas para movimentar bilhoes de dolares com testes de novas armas bélicas,quimicas, ionizantes e microbiológicas,ninguem autorgou ou passou procuração ao governo estadunidense para ser xerife do mundo na sua megalomania e paranoica crise terrorista, do mesmo modo o Estado do Brasil pode intervir na vida do cidadão-contribuinte-eleitor, sem uma justificativa racional prevista na Constituiçã brasileira.
Quem conterá os excessos do insano Leviatã?
Quem poderá conterá os excessos da nova configuração do Principe em um partido tido como politico?
O império trata sua cegueira como miopia crônica, mas assim como Édipo ficou cegou pois percebeu que semeou maldições a sua nação.
WikiLeaks ajuda a tecer a forca que o governo imperialista estadunidense fez para si próprio. Afinal sempre foi imperialista e expansionista, faz um muro impedindo os mexicanos de entrarem no seu outrora território, ou se ignora que os estadunidenses roubaram a California do México numa carnificina jamais vista. depois o Arizona e o Texas devido ao petróleo e por esse mesmo petrôleo que se esgosta dia à dia a suas reservas, inandiu oIraque promovendo saques, mortes e destruição em uma barbarie jamais vista. Todo apoio e solidariedade a Julian Assange criador do site Wikileaks, que denuncia os crimes e as intervenções das insanas e criminosas corporações em nome da hegemonia inumana de uma politica nefasta e macabra que foi gestada no ventre tenebroso do capitalismo.
Julian Assange criador do site Wikileaks - Total solidariedade e apoio.
Sidartha
segunda-feira, 15 de novembro de 2010
Receitas do Dr. Rey ( a pedidos)
Suco antienvelhecimento
1 xícara de suco de maçã
1 / 4 xícara de suco de cenoura
1 / 4 xícara de suco de pepino
3 / 4 xícara de suco de couve
1 / 4 xícara de iogurte natural orgânico
1 copo de gelo
Se você não tiver um espremedor de citrinos em casa, compre sucos orgânicos de boa qualidade no mercado. Se você tiver seu próprio juicer, comece com produtos orgânicos, mais fresco o produto, mais o suco que vai render. Você também pode congelar o suco em formas de gelo.
Misture todos os ingredientes no liquidificador, ou no juicer, e bata até ficar homogêneo, acrescente o gelo mais ou menos para conseguir a desejada consistência e sabor.
Creme para hidratar
100 gr de mirtilo
1 pote de iogurte natural
Misture tudo e passe no rosto. Deixe por 15 minutos.
Depois é só lavar com água gelada ou fresca.
1 xícara de suco de maçã
1 / 4 xícara de suco de cenoura
1 / 4 xícara de suco de pepino
3 / 4 xícara de suco de couve
1 / 4 xícara de iogurte natural orgânico
1 copo de gelo
Se você não tiver um espremedor de citrinos em casa, compre sucos orgânicos de boa qualidade no mercado. Se você tiver seu próprio juicer, comece com produtos orgânicos, mais fresco o produto, mais o suco que vai render. Você também pode congelar o suco em formas de gelo.
Misture todos os ingredientes no liquidificador, ou no juicer, e bata até ficar homogêneo, acrescente o gelo mais ou menos para conseguir a desejada consistência e sabor.
Creme para hidratar
100 gr de mirtilo
1 pote de iogurte natural
Misture tudo e passe no rosto. Deixe por 15 minutos.
Depois é só lavar com água gelada ou fresca.
sexta-feira, 12 de novembro de 2010
Penso logo existo? Existo logo penso?
Não penso, inexisto, reproduzo, só assisto...Televitimas da televisão versus Constituição
As emissoras de televisão e repetidoras do sinal, pertencem ao povo brasileiro, eu, você e todos cidadãos.
Mas, isso é de conhecimento de todos?
A maioria dessas concessões pertencem aos politicos e familias como Sarney, Calheiros, Collor, Barbalho - perereca e rã.
As concessões desse serviço são licenciadas para prestar serviço público, atender aos interesses públicos mas isso não acontece, enão existe interesse em divulgar essas informações.
Não devemso permitir que os "donos" dessas concessões decidam oque voc~e deve pensar, e devem cumprir com o que determina a Constituição no que diz respeito a uso dessas concessões. O Silvio Santos fez a jogatina do SBT, isso por que ele ganhou de presente do governo militar (Figueiredo), e a globo se fez de uma falsificação grosseira de uma emissora de Rádio Paulista, mas ficou por isso mesmo e a mesma apoiou a ditadura e lucro com a falencia da TV TUPI a primeira emissora do Brasil, criada por Assis ChaTô. E assim tambem se seguiu outras emissoras que se beneficiaram com diversos acontecimentos, A atual RD TV, era a a ex. Rede Manchete que faliu e até hoje tem divida com os seus funcionários.
concessão publica somente com o Controle Social, mas sem a aberração da censura e com o acesso e a democratização do acesso a esse espaço publico a serviço público da nação do Brasil.
Não é utopia.
Existe normatização pra essas concessões que vencem a cada 15 anos.
Penso logo existe, não pode mudar pra:
Inexisto,reproduzo e só assisto.
As emissoras de televisão e repetidoras do sinal, pertencem ao povo brasileiro, eu, você e todos cidadãos.
Mas, isso é de conhecimento de todos?
A maioria dessas concessões pertencem aos politicos e familias como Sarney, Calheiros, Collor, Barbalho - perereca e rã.
As concessões desse serviço são licenciadas para prestar serviço público, atender aos interesses públicos mas isso não acontece, enão existe interesse em divulgar essas informações.
Não devemso permitir que os "donos" dessas concessões decidam oque voc~e deve pensar, e devem cumprir com o que determina a Constituição no que diz respeito a uso dessas concessões. O Silvio Santos fez a jogatina do SBT, isso por que ele ganhou de presente do governo militar (Figueiredo), e a globo se fez de uma falsificação grosseira de uma emissora de Rádio Paulista, mas ficou por isso mesmo e a mesma apoiou a ditadura e lucro com a falencia da TV TUPI a primeira emissora do Brasil, criada por Assis ChaTô. E assim tambem se seguiu outras emissoras que se beneficiaram com diversos acontecimentos, A atual RD TV, era a a ex. Rede Manchete que faliu e até hoje tem divida com os seus funcionários.
concessão publica somente com o Controle Social, mas sem a aberração da censura e com o acesso e a democratização do acesso a esse espaço publico a serviço público da nação do Brasil.
Não é utopia.
Existe normatização pra essas concessões que vencem a cada 15 anos.
Penso logo existe, não pode mudar pra:
Inexisto,reproduzo e só assisto.
Sidartha - Reflexão
Um absurdo, apesar do Brasil ter tido recorde na arrecadação da carga tributária, e não ter investido na saúde, educação e moradia como determina a Constituição; ainda encontra no senhor Lulábia a defesa do retorno da CPMF, que com certeza não será utilizada na Saúde, nunca foi, apesar de ter sido proposta pelo ministro da saúde Adib Domingues Jatene, nunca foi utilizado, foi usada até para pagar goiabada "cascão" para o senhor funesto Fernando Henrique lesa pátria privatização - doação da Vale do Rio Doce.
Dilma, mandato tampão, mas ela não vai querer sair mais. Lula, não sabe,
Dilma tem cancer.
O PMDB quer cargos, a divida externa não foi paga, a interna aumenta numa PG ou numa PA?
Comprar caças da França, mas pra que?
Vao monitorar os cardumes do Brasil, vigiar nossas fronteiras?
Teremos alguma guerra, ou serioa pra movimentar a industria bélica da França e estadunidenses?
Poderia se investir nas escolas, saude, moradia, e com o capital social,ou seja um povo mais educado e mais preparado tecnicamente, com certeza estariam contribuindo para uma nação mais justa e soberana.
Construir navios escolas, ou navios voltados para construção do exercicio da cidadania, ou seja atividades em saude e questões de utilidade publica e social.
Muitos lugares do Brasil os hospitais são sucateados e médicos tem salarios defasados, e lugares do Brasil não existe escolas, professores ganham uma miseria, é tudo uma precariedade...E agora querem brincar de republica tupiniquim de bananas, pois isso de querer ser "superpotencia" com armas defasadas, enquanto não se garante educação, saude e moradia digna para o brasileiro, isso é um absurdo.
diminua-se esses policoides do congresso, reduza-se esses salários em 50 % e se aplique na saude, educação e vamos ver o que acontece, combata-se a corrupção, e erradique a burocaracia, combata-sa a sonegação e vamos ver oque acontece.
Bem nem Dilma, nem Lula, nem Marina, nem muito menos o PSDB de SERRA e FHC...
Realemente, estamos mal representados, não se fez a ruptura dessa plotica nefasta subserviente ao império estadunidense.
Eiii, Silvio Santos, me dá um dinheiro ai?
Oque é um assalto diante de fundar um banco?
Brechet
Ps. E oque é um assalto diante de "AFUNDAR" ou falir um banco?
Sidartha..rssr. Ironias,
Elke maravilha,nós gostamos de você...rsr.
Faz mais uma mágica pra agente vê...
Como se ganha tanto dinheiro?
O pai de EIKE "Maravilha", era donatária da Vale do Rio Doce.
O dinheiro pertence ao povo brasileiro, e esse negocio de poluir os rios e a natureza com energia suja Eike, não tá com nada.
E "Maravilha" , voce não viverá o suficiente para gastar um terço dessa fortuna, essa concentração de riquezas gera graves desequilibrios no mundo, e o George Soros?
Nossa...Mega especulador, Soros está sumido...
PL 29 - telefonia, consumidores
O direito de buscar a felicidade, seria muito bom se entrasse na Constituição, essa proposta do Senador Cristovão Buarque, me parece muito boa.
Educação.
O ministro da educação, não foi demitido não?
Que absurdo esse ENEM.
Avaliação é do inicio, meio e constante, não se resume numa unica prova...
E quer saber, PRO UNI?
E o acesso democratico a educação pública, laika e gratuita em todos os niveis?
Ora, sei que é de acordo com a capacidade de cada um, mas e as falahas desse Estado QUE Beneficia alguns que podem pagar e apena os que não podem.
E naõ existe uma regularmentação do ensino superior privado, fazem oque querem, lucram milhoes.
Etá Brasil, aff, he Tchê, barbaridade...
Acabou o espaço.
domingo, 7 de novembro de 2010
REFLEXÃO
Edson Lobão ministro do presidente Lula Inaçio da Siuva(sic), nosso Lulábia disse que devido aos preços abusivos das tarifas do fornecimento de energia eletrica, cobrados pelas empresas, as mesma deveriam devolver aos consumidores, e nesse caso segundo o Códigi de defesa do Consumidor, devolução em dobro e com a devida correção monetária e até agora não houve.
Apesar desse abuso dessas empresas, as mesmas estão querendo que aumente os valores das tarifas ao consumidor. E nem devolveram.
Um absurdo.
Edson Lobão o mesmo ministro que queria negociar a preços de banana o urânio do Brasil.
O Brasil vive nessa politica subserviente a muito tempo, pois o nióbio mineral utilizado para fabricação de fuzelagem de aeronaves, ligas de aço inoxidável, supercondutores de foguetes e em fabricação de componentes de informática, um elemento perfeito da alquimia, são negociados de tal maneira, que o Brasil fica sempre com o prejuizo. O Brasil é unico produtor.
Mais algumas notas pra quem quer saber mais sobre o assunto.
O nióbio é um elemento químico, de símbolo Nb , número atômico 41 (41 prótons e 41 elétrons) possui massa atômica 92,9 u. É um elemento de transição pertencente ao grupo 5 ou 5B classificação periódica dos elementos. A etimologia deriva da deusa grega Níobe, sua genitora era Tântalo — que gerou outro elemento da família 5B, o tântalo.
Além disso se utiliza tambem em ligas de aço para a produção de tubos condutores de fluidos. Nas condições normais é sólido.
Apesar de desejar a presidente eleita Dilma sucesso para o Brasil, não vou deixar de mencionar que mais de 36 milhões de brasileiros não votaram.
Não voltaram e nem votaram e nem voltarão para votarem novamente, isso mesmo, na exatidão ou inexatidão das palavras, afinal, não faço questão de que tudo que externe faça sentido, não sou soldado, nem sou muito de ordem unida, e que fique certo assim, como 2+2 são 5, seja conforme a literatura Orwelleana ou seja na fisica quântica.
São mais de 36 milhões de votos:nulos, branco e ausentes, um recado claro a essa farsa eleitoral polarizada que denuncia a necessidade da reforma eleitoral, além de muitas outras.
Serra - PSDB e Dilma do PT, privatização e partidirização do Estado, o primeiro entrega o Brasil com rpidez o segundo também de maneira mais sutil.
PT tido como pai dos pobres em suas politicas de bolsa escola, PROUNI, etc.
Nada de geração de empregos.
O segundo turno das eleições teve um boicote maior que o primeiro, abstenções aumentaram em 4,5 milhoes.
26,75 % dos brasileiros resgistrados como eleitores se abstiveram de votar, a obrigatoriedade do voto faz milhares comparecerem mas não é garantia que concordarão com essa farsa eleitoral.
O que querem é cargos na máquina administrativa do admirável "velho" mundo novo.
Não seria a senadora Marina Silva a opção correta, uma vez que o seu vice presidente é um capitalista declarado e dono da Natura, ou seja sem identidade ideológica com o partido verde, tão natural como o sorrisso da Narcisa "Tambore", não sei de quê. Parece que essa figura tem grande importancia no mundo social, uma excelente defenestradora de ovos nos cidadãos que caminhavampelo passeio público.
O imperialismo está ai com a sua aliança nesses vários metais de ligas impuras. Esses resíduos deixados pela fusão de metais, numa analogia PT & PMDB, resultará em conflitantes focos de descontentamento, que serão negociados no balcão de negócios.
A politica nacional está concêntrica aliada ao imperialismo, burguesia nacional e o latifúndio.
Obama, já deu sinal que o império cada vez mais decadente quer mais garantias e carne de canhão, e o pre-sal já é das multinacionais a muito tempo, o pior cego é aquele que não deseja ver.
Lulábia 8 anos, Fernando Henrique 8 anos, e não se fez nenhuma auditoria nas privatizações criminosas como a Vale do Rio Doce, Embratel, Embratel, CSN, e tudo sob a falaciosa argumentamentação que seria pra utilizar com gastos de educação, saúde, moradia ou seja politicas públicas, oque não acontece.
E esse partido que hoje governa, esse de aloprados e de mensaleiros proclama aos quadrantes que pagou a divida externa, que isso?
E você acredita cara pálida?
Nunca pagou, nem pagará, o agiota desse grande casino internacional e os grande especuladores do grande capital volátil e predatório só desejam o lucro.
As resrvas cambiais do Brasil estão em torno de R$ 250 bilhoes de doláres, podem pagar essa divida, que o Brasil herdou da coroa portuguesa que devia a Inglaterra( corsária e mercenária). O Brasil ainda tem a maior carga tributária do mundo.
Além disso o Brasil tem uma divida interna que é de trilhões de reais, e tudo é feito para beneficiar os agiotas da bancocracia.
Esses parasitas que se nutrem do sangue do povo, mas e o superávit primário?
É um crime de lesa pátria, assim como a privatização da Vale e a pulverização da Petrobras que não é nacional. Superávit primário é o dinheiro desviado, roubado da educação, saude, saneamento, moradia para pagar juros aos agiotas.
Por isso não se paga a divida externa e nem interna, é uma divida imoral, ilegal e inconstitucional que nem o senhor presidente Lulábia quis fazer a auditoria.
Lula Inaçio da ÇiuLva(sic), que fazia discursso contra as privatizações, privatizou, contra as reformas impopulares da previdência, fez tais reformas e tirou direitos trabalhistas e de aposentados, tal como o velho Fernando Henrique, e quem apoia o Senhor Lulábia? Ele o seu Sarney o maior latifundiário do Maranhão o dono de tudo por aquelas bandas, ele o ex.presidente do PDS, um dos filhotes da ditadura que sendo vice presidente da chapa foi beneficiado com a morte de Tancredo Neves. Sarney que largou de mão covardemente o ministro Dilson Funaro no plano Cruzado. Todos os planos são ditados pela matriz, estadunidenses mandam nos paises da América Latina, pelas politicas impostas nas metas impostas pelo FMI, o presidente do FMI manda muito mais que os presidentes eleitos, e a soberania?
Soberania? Oque é soberania?
Oque é ordem? Oque é progresso?
O plano Fernando Collor com Zélia Cardoso de Mello desgraço ou Brasil tambem, houve o confisco na poupança e da conta dos correntistas, Zélia deixou vazar informações e foi acusada de levar muito dinheiro nessa estória, Frankaficamente falando, que absurdo.
O Consenso de washington ditou que o México teria o plano da comunidade solidária que faliu o México e comprometeu as suas reservas de petróleo, na Argentina foi o de Domingo Cavallo que atrelou o peso argentino ao dolar(relações carnais(, e no Brasil foi o plano de Fernando Henrique o efeagacê, superlativo de PHD (ironias).
Fernando Henrique Privatizou tudo e entregou a Vale do Rio Doce para os Ingleses. O plano real não era nada de novo, privatizações, o Estado minímo, o Estado Neoliberal. O retrocesso de 80 anos em 8, Fernando Macabro Henrique o crime de lesa pátria em forma de presidente, o "PROER" sidente, o ex, aluno de Florestan Fernandes, o óciologo que quebrou o monopolio da petrobras que rasgou a constituição para ter a sua primeira re-eleiçaõ e pagou o primeiro mensalão para garantir com o falecido Sergio Motta, esse bancão de negocio de parasitas que estão lá no congresso nacional, a tropa de elite - www.tropadeeliteofilme.com.br - O centrão . a tropa de elite do mal. A fazenda fabulosa de FHC que foi herdada de maneira fraudulenta com o falecido sócio e amigo Sergio Motta -da masturbação mental- agora é propiedade de seus filhos.
Vou parar por aqui.
Acabou o espaço, a saida é pela esquerda, que esquerda cara -pálida, ora da escada, cuidado com os degraus.
Sidartha.
Rio de janeiro.
Apesar desse abuso dessas empresas, as mesmas estão querendo que aumente os valores das tarifas ao consumidor. E nem devolveram.
Um absurdo.
Edson Lobão o mesmo ministro que queria negociar a preços de banana o urânio do Brasil.
O Brasil vive nessa politica subserviente a muito tempo, pois o nióbio mineral utilizado para fabricação de fuzelagem de aeronaves, ligas de aço inoxidável, supercondutores de foguetes e em fabricação de componentes de informática, um elemento perfeito da alquimia, são negociados de tal maneira, que o Brasil fica sempre com o prejuizo. O Brasil é unico produtor.
Mais algumas notas pra quem quer saber mais sobre o assunto.
O nióbio é um elemento químico, de símbolo Nb , número atômico 41 (41 prótons e 41 elétrons) possui massa atômica 92,9 u. É um elemento de transição pertencente ao grupo 5 ou 5B classificação periódica dos elementos. A etimologia deriva da deusa grega Níobe, sua genitora era Tântalo — que gerou outro elemento da família 5B, o tântalo.
Além disso se utiliza tambem em ligas de aço para a produção de tubos condutores de fluidos. Nas condições normais é sólido.
Apesar de desejar a presidente eleita Dilma sucesso para o Brasil, não vou deixar de mencionar que mais de 36 milhões de brasileiros não votaram.
Não voltaram e nem votaram e nem voltarão para votarem novamente, isso mesmo, na exatidão ou inexatidão das palavras, afinal, não faço questão de que tudo que externe faça sentido, não sou soldado, nem sou muito de ordem unida, e que fique certo assim, como 2+2 são 5, seja conforme a literatura Orwelleana ou seja na fisica quântica.
São mais de 36 milhões de votos:nulos, branco e ausentes, um recado claro a essa farsa eleitoral polarizada que denuncia a necessidade da reforma eleitoral, além de muitas outras.
Serra - PSDB e Dilma do PT, privatização e partidirização do Estado, o primeiro entrega o Brasil com rpidez o segundo também de maneira mais sutil.
PT tido como pai dos pobres em suas politicas de bolsa escola, PROUNI, etc.
Nada de geração de empregos.
O segundo turno das eleições teve um boicote maior que o primeiro, abstenções aumentaram em 4,5 milhoes.
26,75 % dos brasileiros resgistrados como eleitores se abstiveram de votar, a obrigatoriedade do voto faz milhares comparecerem mas não é garantia que concordarão com essa farsa eleitoral.
O que querem é cargos na máquina administrativa do admirável "velho" mundo novo.
Não seria a senadora Marina Silva a opção correta, uma vez que o seu vice presidente é um capitalista declarado e dono da Natura, ou seja sem identidade ideológica com o partido verde, tão natural como o sorrisso da Narcisa "Tambore", não sei de quê. Parece que essa figura tem grande importancia no mundo social, uma excelente defenestradora de ovos nos cidadãos que caminhavampelo passeio público.
O imperialismo está ai com a sua aliança nesses vários metais de ligas impuras. Esses resíduos deixados pela fusão de metais, numa analogia PT & PMDB, resultará em conflitantes focos de descontentamento, que serão negociados no balcão de negócios.
A politica nacional está concêntrica aliada ao imperialismo, burguesia nacional e o latifúndio.
Obama, já deu sinal que o império cada vez mais decadente quer mais garantias e carne de canhão, e o pre-sal já é das multinacionais a muito tempo, o pior cego é aquele que não deseja ver.
Lulábia 8 anos, Fernando Henrique 8 anos, e não se fez nenhuma auditoria nas privatizações criminosas como a Vale do Rio Doce, Embratel, Embratel, CSN, e tudo sob a falaciosa argumentamentação que seria pra utilizar com gastos de educação, saúde, moradia ou seja politicas públicas, oque não acontece.
E esse partido que hoje governa, esse de aloprados e de mensaleiros proclama aos quadrantes que pagou a divida externa, que isso?
E você acredita cara pálida?
Nunca pagou, nem pagará, o agiota desse grande casino internacional e os grande especuladores do grande capital volátil e predatório só desejam o lucro.
As resrvas cambiais do Brasil estão em torno de R$ 250 bilhoes de doláres, podem pagar essa divida, que o Brasil herdou da coroa portuguesa que devia a Inglaterra( corsária e mercenária). O Brasil ainda tem a maior carga tributária do mundo.
Além disso o Brasil tem uma divida interna que é de trilhões de reais, e tudo é feito para beneficiar os agiotas da bancocracia.
Esses parasitas que se nutrem do sangue do povo, mas e o superávit primário?
É um crime de lesa pátria, assim como a privatização da Vale e a pulverização da Petrobras que não é nacional. Superávit primário é o dinheiro desviado, roubado da educação, saude, saneamento, moradia para pagar juros aos agiotas.
Por isso não se paga a divida externa e nem interna, é uma divida imoral, ilegal e inconstitucional que nem o senhor presidente Lulábia quis fazer a auditoria.
Lula Inaçio da ÇiuLva(sic), que fazia discursso contra as privatizações, privatizou, contra as reformas impopulares da previdência, fez tais reformas e tirou direitos trabalhistas e de aposentados, tal como o velho Fernando Henrique, e quem apoia o Senhor Lulábia? Ele o seu Sarney o maior latifundiário do Maranhão o dono de tudo por aquelas bandas, ele o ex.presidente do PDS, um dos filhotes da ditadura que sendo vice presidente da chapa foi beneficiado com a morte de Tancredo Neves. Sarney que largou de mão covardemente o ministro Dilson Funaro no plano Cruzado. Todos os planos são ditados pela matriz, estadunidenses mandam nos paises da América Latina, pelas politicas impostas nas metas impostas pelo FMI, o presidente do FMI manda muito mais que os presidentes eleitos, e a soberania?
Soberania? Oque é soberania?
Oque é ordem? Oque é progresso?
O plano Fernando Collor com Zélia Cardoso de Mello desgraço ou Brasil tambem, houve o confisco na poupança e da conta dos correntistas, Zélia deixou vazar informações e foi acusada de levar muito dinheiro nessa estória, Frankaficamente falando, que absurdo.
O Consenso de washington ditou que o México teria o plano da comunidade solidária que faliu o México e comprometeu as suas reservas de petróleo, na Argentina foi o de Domingo Cavallo que atrelou o peso argentino ao dolar(relações carnais(, e no Brasil foi o plano de Fernando Henrique o efeagacê, superlativo de PHD (ironias).
Fernando Henrique Privatizou tudo e entregou a Vale do Rio Doce para os Ingleses. O plano real não era nada de novo, privatizações, o Estado minímo, o Estado Neoliberal. O retrocesso de 80 anos em 8, Fernando Macabro Henrique o crime de lesa pátria em forma de presidente, o "PROER" sidente, o ex, aluno de Florestan Fernandes, o óciologo que quebrou o monopolio da petrobras que rasgou a constituição para ter a sua primeira re-eleiçaõ e pagou o primeiro mensalão para garantir com o falecido Sergio Motta, esse bancão de negocio de parasitas que estão lá no congresso nacional, a tropa de elite - www.tropadeeliteofilme.com.br - O centrão . a tropa de elite do mal. A fazenda fabulosa de FHC que foi herdada de maneira fraudulenta com o falecido sócio e amigo Sergio Motta -da masturbação mental- agora é propiedade de seus filhos.
Vou parar por aqui.
Acabou o espaço, a saida é pela esquerda, que esquerda cara -pálida, ora da escada, cuidado com os degraus.
Sidartha.
Rio de janeiro.
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
JOSÉ SERRA & DILMA - ELEIÇÃO PRA PRESIDENTE
Segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 07:10
Os Institutos começam a atacar de madrugada. O Datafolha examina os 20 milhões de votos desgarrados no primeiro turno, 51 por cento para Serra, 22 para Dilma. E os outros 27? Mas dão a vitória a Dilma, como dava antes.
Helio Fernandes
Arrogantes, prepotentes e imprudentes, reaparecem menos de uma semana depois de terem errado completamente. E insistem na sapiência, que é diferente da sabedoria ou competência. E desbastam, que palavra, mas é perfeita, os 20 milhões de votos obtidos (?) por Dona Marina.
Os Institutos “decodificaram” esses votos, com tanta segurança, mas a conclusão é natural: devem ter poderes extraordinários, acima da compreensão de qualquer cidadão. Nem estou contra os resultados e sim afirmando que não consigo entender como em tão pouco tempo trafegaram num caminho tão cheio de obstáculos, e chegaram ao final do trajeto, orgulhosos com os números que generosamente concordaram em dividir com o público.
Vamos transcrever e, lógico, decompor o que agora o Datafolha e os outros não demoram a revelar, “como ficará o segundo turno dessa eleição tumultuada”.
Graças a Deus, (todos agora são religiosos, não saem das igrejas), embora até ontem não tivessem a menor fé, que é muito mais importante do que qualquer religião. (O Paulo Sólon, partindo daqui, dará um show de conhecimento).
Sobre os votos de Marina, 20 milhões, vejamos como examinaram e concluíram, sem a menor base, 1 – Segundo o onipotente e onipresente Datafolha, Serra ficará com 51 por cento desse total. 2 – Dona Dilma, 22 por cento. 3 – Ora, examinavam a destinação de 100 por cento dos votos desviados para a candidata do PV, mas o total (informação do próprio Datafolha, chega apenas a 73 por cento?
4 – E os outros 27 por cento? Não contam, não valem, não são examinados, montados para um lado e diminuídos para o outro? 5 – Nem me interessa para que lado eles E-R-R-E-M, só quero mostrar a suficiência com que acumulam erros, vá lá, equívocos.
6 – 51 por cento de 20 milhões, (Constatação do Datafolha) representam ou representariam ligeiramente acima de 10 milhões de votos. Que deveriam (ou deverão, longe de mim duvidar das horas marcadas pelo respeitabilíssimo Big Ben), ser somados aos votos conseguidos por Serra no primeiro turno.
7 – Dona Dilma obteria 22 por cento dos 20 milhões que seriam transferidos matematicamente (royalties obrigatórios para o Instituto de excepcional competência e bom senso) para os dois.
8 – A candidata do PT, teria então mais 4 milhões de além dos que teve no primeiro turno, e que o Datafolha divide com a isenção do próprio Salomão.
9 – Convencido da segurança de suas conclusões, e imparcialmente, o Data transfere e transpõe as conclusões para o dia 31, e chega à seguinte conclusão.
10 – No final da noite de 31, (dois domingos á frente) Dona Dilma estará com 54 por cento dos votos válidos, e Serra com 46. Aí, finalmente acertaram. 54 mais 46, chega exatamente a 100 por cento. Que capacidade, que visão, que compreensão.
Perguntinha ingênua, inócua, inútil: não foi o próprio Datafolha que retumbou e proclamou que no PRIMEIRO TURNO, Dilma teria 54 por cento e Serra/Marina 46, e NÃO HAVERIA SEGUNDO TURNO? Agora, insistem nos ERROS e até repetem os números ENCONTRADOS e ULTRAPASSADOS pela realidade?
Além do mais, com essa conclusão o Instituto desvenda e constata a vontade do cidadão-contribuinte-eleitor, representada por esses 20 milhões que não foram nem para Dilma nem para Serra. (Não digo nem para o PV ou para Dona Marina, pois eles mesmos, “lá dentro”, não se acertam em relação à procedência e conseqüência dessa votação).
No PV existem três tendências (ocasionais e conversáveis), e mais uma, que tem objetivo, rumo e destino certo, decidido, e não é de hoje. E o empresário dono da Natura, que compreensivelmente acredita que para suas convicções ou interesses, é muito mais favorável Serra presidente. Nenhuma dúvida, isso é apoiado e combatido dentro do próprio PV.
As outras tendências dos 20 milhões de votos desgarrados no primeiro turno, são conflitantes, hostis e divergentes dentro do partido. Dona Marina não pode e não quer se definir agora, tem e mantém a ilusão de 2014. (A hora é agora, Marina, você perdeu até no Acre, os outros candidatos tiveram mais votos no seu próprio território.
A segunda tendência é localizar a DEFINIÇÃO na cúpula do PV, sem ouvir Dona Marina, que realmente não tem voz nem voto no partido. O PV, internamente, está cheio de Temer, Geddel, Eduardo Alves, todos com a vocação de “leiloeiros”.
E finalmente, esse grupo que também não tem voto ou predominância, quer apenas cargos, conversa com qualquer dos lados, “decide” a favor de que dá mais, não é essa a profissão, a vocação e a obrigação do leiloeiro?
Gabeira, que ficou omisso (mas não conivente) quando a Tribuna impressa e depois aqui no Blog, denunciou formidáveis irregularidades no PV (envolvendo até seu presidente), nem hesitou. Candidato a governador na legenda do PSDB, declarou APOIO a Serra, nem foi à sede do PV, conhece seus personagens.
Portanto, não existe possibilidade, por enquanto, de definição desses votos desgarrados. Reconheço a competência do Datafolha, mas como desvendar o destino de votos, submetidos a leilão? Como saber quem vai oferecer mais, Dilma ou Serra? E como os Institutos irão adivinhar ATÉ O AMARGO FIM? Eles mesmos poderão facilitar, como suas “adivinhações”, a adesão desses verdes por fora e incolores por dentro.
***
PS – O Datafolha, com suas conclusões rombudas, inconsequentes e incoerentes, examinando apenas os 20 milhões de votos desgarrados, deixa claro e evidente: “A votação do primeiro turno não será alterada, quem votou de uma forma, repetirá a decisão, a escolha e o voto.
PS2 – O Datafolha (e os outros que virão apressados) está apenas faturando. E não leva em consideração as MUDANÇAS NA CAMPANHA de Serra?
PS3 – Faltam 20 dias, naturalmente o Datafolha deve fazer “correção de rumo”. Não são os próprios Institutos que DECRETAM, pesquisa é momento?
PS4 – Então o momento não é agora, tempo perdido.
Helio Fernandes | Artigo do dia | 10 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 07:05
PROSTRAÇÃO E FRUSTRAÇÃO, o ser ou não ser do presidente do PT
Helio Fernandes
Comentei a afirmação do presidente do PT, justificando: “No primeiro momento, como acreditávamos que ganharíamos no primeiro turno, houve um instante de P-R-O-S-T-R-A-Ç-Ã-O”.
Contei aqui que ele foi muito criticado dentro do partido. É o presidente, mas representa muito pouco, o PT que vai mandar se Dilma vencer, não é o dele. Além do mais, DERROTADÍSSIMO, sempre, no Sergipe.
Diante das críticas internas veementes, José Eduardo Dutra, (é o presidente “nominal” do PT) tratou de movimentar a imprensa amiga, e trocou a palavra. Esqueceram PROSTRAÇÃO, passaram a usar FRUSTRAÇÃO.
Sem dúvida, melhorou a repercussão. A primeira palavra é depreciativa, desalentadora, depressiva, quase desesperadora, dificilmente reparadora. A segunda pode ser a reação de um momento, até ocasional mas rápido.
***
PS – Já a primeira é definitiva, contaminadora, um verdadeiro sentimento. José Dirceu acertou em combater esse “presidente”, P-R-O-S-T-R-A-D-O, geralmente é quem está no chão.
Helio Fernandes | Geral | 3 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 07:00
Melancia de beira de estrada
Carlos Chagas
Tempo ainda há. Coragem, talvez não. O resultado pode ser desastroso não só para os dois candidatos que disputam o segundo turno, mas para todo o processo eleitoral. Houvesse menos desconfiança entre Dilma Rousseff e José Serra e eles já estariam decidindo, hoje, de comum acordo, interromper a lamentável segunda temporada dos debates televisivos. Porque quem tem razão, no caso, é o Tiririca: pior não fica.
Qualquer que seja o modelo, de candidato perguntando para candidato, de jornalista questionando candidato ou de locutor dando palpite descabido – a verdade é que os debates faliram. Exauriram-se sem haver, na presente sucessão, prestado o serviço de anos anteriores, de esclarecer o eleitorado. Basta registrar a pequena audiência do debate da noite passada, na TV-Bandeirantes, como de resto a audiência ínfima dos múltiplos debates realizados no primeiro turno por todas as redes. Um amontoado de chavões. A repetição monótona de respostas para perguntas que não foram feitas. A sucessão de ilusões sobre o passado e de promessas para o futuro.
Falta coragem para os candidatos enfrentarem as grandes emissoras televisivas, demonstrando que elas precisam muito mais deles do que eles, delas, e partirem para cuidar da vida e da eleição de verdade, nestas três semanas que faltam. Torna-se essencial dispensar os estúdios enlatados, o faturamento abusivo dos intervalos comerciais, os rapapés na entrada e na saída, a obrigação de permanecer passivo diante das telinhas, tudo empurrado goela a dentro do eleitor, sem a mínima participação dele a não ser no simples ato de desligar os aparelhos.
Melhores resultados alcançariam Serra e Dilma caso dedicados a comícios, visitas a municípios longínquos, carreatas, diálogo e contacto direto com o público, obrigando o cidadão comum a participar. É falsa a impressão de que assistindo debates, com supostas audiências iguais às das novelas, os eleitores definiriam seus votos. No recôndito de sua casa, de bermudas e chinelos, sem ter feito o menor esforço para ver e ouvir candidatos, o eleitor comum sente-se um rei para desligar o aparelho, ou deixá-lo ligado, sem áudio. É a história da melancia de beira de estrada, que o caminhoneiro despreza, preferindo a fruta do galho mais alto, suculenta mas a exigir esforço de quem a cobiça…
MOVIMENTAÇÃO
Rebelião não há, porque no PMDB o mais bobo de seus dirigentes dá nó em pingo d’água. Movimenta-se, porém, a cúpula do maior partido nacional, sinalizando para o PT e para Dilma Rousseff: repousa em mãos do PMDB a chave para o sucesso ou o malogro da candidatura da companheira. Claro que jamais confirmarão ou tornarão público o raciocínio com cheiro de ameaça já formulado junto a quem de direito, no PT. A participação maciça, nos estados, dos governadores, senadores e deputados peemedebistas eleitos no primeiro turno constituirá penhor de vitória para a companheira, mas um certo distanciamento pode ser desastroso.
Sendo assim, os dois lados fizeram as contas e concluíram que, por via das dúvidas, melhor seria Dilma prestigiar logo o PMDB. Discutir o número de ministérios dados ao partido no caso de vitória ficaria para depois. É claro que o partido ainda presidido pelo vice de Dilma, o deputado Michel Temer, já começa a selecionar seus alvos.
Helio Fernandes | Carlos Chagas | Um comentário |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 06:02
Votos de Marina já passaram para Dilma e Serra
Pedro do Coutto
Chaves (fronteira com Espanha) - Nesta cidade portuguesa onde nasceram avós de minha mulher Elena, daí a razão da viagem do Porto para cá, leio no Diário de Notícias a pesquisa do Datafolha publicada hoje que aponta, para o segundo turno, 54 pontos para Dilma Rousseff contra 46 de José Serra. Como se verifica, de acordo com as tendências de hoje, os 20% alcançados no primeiro turno por Marina Silva já se transferiram automaticamente em frações desiguais para os dois finalistas de 31 de outubro. Dilma Rousseff absorveu 8 pontos e Serra arrebatou 12%. Daí porque a diferença entre uma e outro se estreitou de 12 degraus para apenas 8.
Provavelmente o estoque de sufrágios verdes se esgotou, mas isso não quer dizer que a sucessão de 2010 já esteja decidida. Vai depender da reta finalíssima e basicamente de dois fatores: a nova presença do presidente Lula na campanha e principalmente do desempenho de cada adversário no debate marcado para o dia 26 na Rede Globo de Televisão. Isso porque o índice de audiência será muito grande.
As eleições presidenciais poderiam ter sido decididas no primeiro turno em favor da ex-ministra não fosse a explosão do escândalo chamado Erenice Guerra. O recuo de 4 pontos que atingiu Dilma nos últimos lances do confronto deve-se exclusivamente a esse episódio que chocou o país e deslocou uma parcela de eleitores para Marina Silva.
O Público, outro jornal português de grande destaque publicou também na edição de hoje, domingo, o que se pode chamar de os dez mandamentos de Marina Silva para que Dilma e Serra respondam se estão de acordo com o programa básico do PV. Mas é claro que em 9 pontos a concordância é fácil. Entretanto existe um condicionante que pode causar polêmica: trata-se da proposta do PV no sentido de uma reforma política que substitua as eleições proporcionais para a forma de escolha distrital, e, além disso com a adoção de um sistema misto, tipo parlamentarismo alemão, quando a escolha dos eleitos é feita metade pelo voto por distrito e outra metade conforme as listas partidárias. Este ponto pode causar polêmica, mas também pode ser superado, pois o compromisso de agora tanto por parte de Dilma quanto por Serra pode ser esquecido nas eleições proporcionais de 2014.
Finalmente duas condicionantes colocadas por Marina Silva certamente vão ser aceitas, porém não se tornarão por isso exequíveis. Ela propõe 7% do PIB para educação, o que corresponde a 250 bilhões de reais, 3 vezes o que está no orçamento deste ano. Para a saúde ela impõe 10% do PIB, correspondendo a 300 bilhões, três vezes e meia o que está na Lei Orçamentària de 2010.
Mas a do Datafolha foi a primeira pesquisa para o segundo turno. Outras pesquisas virão.
Helio Fernandes | Pedro do Coutto | Comente |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 06:00
33,09% dos que aprovam Lula votaram em Serra, Marina e outros
José Carlos Werneck
Será que depois dos resultados do primeiro turno das últimas eleições presidenciais, o eleitor brasileiro ainda pode confiar nos institutos de pesquisa?
A pergunta se faz necessária, porque levando-se em conta que, segundo as pesquisas, 80% dos brasileiros gostam de Lula e só 46,91% votaram em Dilma, 33,09% dos admiradores do presidente da República votaram em José Serra ou outro candidato de oposição.
Então realmente tinham razão as pessoas que vinham alertando que toda uma trama estava sendo preparada para induzir o eleitor em votar na candidata do Governo. Ela era a favoritíssima. Ganharia com grande folga, logo no primeiro turno. Com isso quem ousaria duvidar do resultado das eleições, mesmo que esses números fossem manipulados, já que com a implantação da urna eletrônica é impossível uma recontagem de votos, se isto fosse necessário, caso surgisse quaisquer dúvidas sobre a lisura do pleito.
Mas devido ao grande número de alertas, através da Imprensa e notadamente pela Internet, foi feito todo um movimento para que uma fiscalização rigorosa fosse exercida, o que frustrou qualquer tentativa de fraude, que estivesse sendo urdida…
Também era inexplicável a obsessão da Justiça Eleitoral, quase dogmática quanto à infalibilidade da urna eletrônica, negando-se que fosse registrado o voto impresso, que o ex-governador Leonel Brizola, veterano, como vítima de tentativa de fraude, na eleição de 1982, para o governo do Rio de Janeiro, chamava de” papelzinho”.
Brizola realmente tinha inteira razão quando tecia comentários, afirmando que as urnas eletrônicas eram verdadeiras “caixas-pretas” sujeitas a manipulações. Senão, como explicar números reais tão díspares das pesquisas? Ou será que 33.09% dos que aprovam o presidente Lula votaram em Serra, Marina etc?
Mas felizmente surgiram denúncias e uma intensa fiscalização foi feita por todos os interessados na lisura dos resultados e a eleição transcorreu na mais perfeita normalidade. A mesma vigilância deve ser repetida, no segundo turno, para que não pairem dúvidas sobre o resultado do pleito, e o eleito, qualquer que seja, possa exercer com toda legitimidade, que só o voto livre e soberano, dado pelo eleitor, confere aos escolhidos pela maioria.
É dessa forma bonita, que funciona a Democracia, onde o voto de todos os eleitores têm o mesmo valor!
Helio Fernandes | Geral | 2 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
domingo, 10 de outubro de 2010 | 17:58
Na Copa do Mundo de Vôlei, o Brasil é tricampeão, seguido: 2002, 2006, 2010
Helio Fernandes
Não precisava escolher adversários, ganhou de todos. A tão badalada revanche da Itália, não houve. Perdemos apenas 1 set, por descuido, dois pontos de diferença. Também nenhuma hostilidade, a Itália tem o melhor campeonato (feminino e masculino), muitos brasileiros jogam lá.
A jovem seleção de Cuba
Também não ameaçou o Brasil, apesar de ter “inspirado” a derrota “planejada”, por ter perdido para a própria Cuba num jogo realmente sensacional. Vitória de 3 a 2, com 15 a 13 no último set.
Hoje o Brasil jogou o máximo. Cuba, com a seleção de menor média de idade de todos os tempos, só deu impressão de resistência no primeiro set. Perdia de 20 a 14, o grande treinador pediu tempo, reduziram a diferença para 20 a 18, o Brasil reagiu logo.
No terceiro e último set, o Brasil facilitou, colocou reservas em quadra, Cuba se aproximou. Chegaram a 24/20, 24/21, 24/22 e finalmente o Brasil fez 25 a 22.
***
PS- Na seleção brasileira, nenhum destaque, todos fantásticos nesse 3 a 0. Em Cuba, o melhor, Leon, de 17 anos. Dentro de 2 anos, para ganhar da seleção de Cuba? Só o Brasil e mais ninguém.
Helio Fernandes | Geral | Comente |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:10
Preocupação de Dilma: mais com os derrotados do que com os vencedores. Reavaliação de Serra: recuperar FHC dos escombros, jogar as DOAÇÕES no cenário, enfraquecendo e comprometendo Lula
Helio Fernandes
Mudança fundamental da disputa no segundo turno. Na fase inicial, um Serra absoluto, dominando e dominador, centralizava tudo (como fez a vida inteira), não ouvia ninguém. Embora tenha ido para o segundo turno, coisa que nem os preclaros, arrogantes e adivinhadores imaginavam, foi derrotado.
Com isso, perdeu o comando da campanha. Muita gente do PSDB, comprometida com Serra e dependente de sua vitória, e alguns (poucos) aliados, se insurgiram, protestaram, exigiram um novo tom ou ritmo para a campanha. (Para ser bem popular com as palavras: querem uma NOVA CARA para o candidato).
Pelo menos isso, já que não podem trocá-lo.
Espertíssimo, Serra concordou, incorporou tudo o que os aliados pretendiam, praticamente abdicou da direção. Ficou, digamos, com a parte do varejo, mas concordou inteiramente com o que estão chamando nos seus bunkeres, de atacado.
Por que Serra aceitou essas modificações, incorporou-as tácita e tranquilamente? Fácil de compreender ou constatar: pode até ter considerado, que convencerá melhor o cidadão-contribuinte-eleitor. Talvez até seja, mas para um libertino político-eleitoral como ele, obteve vantagens, nenhum inconveniente.
Se perder, como aconteceu no primeiro turno, não será massacrado pelos “críticos e analistas” internos, estará com a resposta garantida e inapelável: “Entreguei tudo a vocês, não recusei nada, fiquei com a parte cansativa e diária, de correr o país todo pedindo votos”.
Se vencer, o Poder será dele, malabarista da falta de idéias, e monopolizando o Poder conquistado, não precisará “prestar contas” a ninguém. Dirá, sem qualquer margem de erro, “o Poder sou eu”. Onde é que ele já ouviu isso, ligeiramente modificado? Além do mais, eleito (?), sabe que o importante é e será incorporar adversários, jamais ligou (ou ligará) para correligionários.
O que consideram como mais importante e até imprescindível, é combater o “dono” dos votos, o presidente Lula, o homem que sozinho transformou uma “companheira” sem votos, sem povo, sem participação em nada, numa candidata-poste.
A denominação não pertence a ninguém, foi criada, incorporada e popularizada pela voz do povo, que o grande jornalista J. E de Macedo Soares identificou como a “plebe vil e ignara das ruas”. (Era elogio, faltava comunicação, ele era tão influente que se elegeu senador, consagrou uma Era).
No primeiro turno, na campanha de Serra ficaram evidentes duas coisas. 1 – Para conquistar votos era preciso combater e derrotar Lula. Com a sua queda, Dilma cairia sozinha. 2 – Serra não estava como medo de enfrentar Lula, o que ele sentia e demonstrava era pânico mesmo.
Chegou a elogiar Lula, contradição que revelava seu trauma “lulístico” e a falta de compreensão da realidade: o adversário era Lula, só não estava com o nome à disposição, porque a Constituição não permitia.
Impuseram então a Serra a participação de FHC na campanha. E o candidato, que vetava essa participação no primeiro turno, aceitou-a passivamente no segundo.
E como se dará essa participação? De forma óbvia, e até bastante natural: trazendo as DOAÇÕES-PRIVATIZAÇÕES para o primeiro plano do debate, deixando Serra longe e fazendo RESSURGIR o ex-presidente, autor dessas medidas que marcaram seu governo.
Todas as grandes questões econômicas, financeiras, até mesmo de restrição ao patrimônio nacional, são polêmicas. Nesse caso mesmo das DOAÇÕES, é bem possível que por volta de 50 por cento da população esteja a FAVOR e outros 50 por cento CONTRA.
Mas existe um ganho muito maior: coloca o debate entre Lula e FHC, dois presidentes, deixa o visível com Serra e Dilma, que ficam se hostilizando na televisão, disputando apenas na periferia. Enquanto nos bastidores fica sendo travado o grande jogo, até com influência internacional e globalizante. Com a desvantagem para Lula de não ter condições de reagir efetivamente, pois ACEITOU e RATIFICOU tudo o que FHC FEZ para as multinacionais e DESFEZ para o país. E os compromissos de Lula de D-E-S-P-R-I-V-A-T-I-Z-A-R tudo?
Dona Dilma, como vencedora do primeiro turno, e tida e havida como favorita, tem problema de outra espécie, igualmente importante. Que eu coloquei na primeira linha do título: o relacionamento, AGORA e DEPOIS, com os que foram vencedores (para governos, Senado e Câmara). Com os primeiros correligionários, (se é que Serra e Dilma têm correligionários) que já começaram a manifestar suas EXIGÊNCIAS e seus PROTESTOS.
Os que venceram, vão ajudar no segundo turno, mas já reforçaram o que desejam. Os que perderam, jogam a culpa na própria Dilma. Como conciliá-los, agrupá-los, conquistá-los (ou reconquistá-los?) nos 20 ou 21 dias que faltam?
Duas frases assustam e são discutidas diariamente, no PT. A primeira, de Henrique Eduardo Alves: “Ou ganhamos todos juntos, ou não ganha ninguém”. Não é uma análise, e sim intimidação. É o perfil do próprio autor da frase. Deputado de 10 mandatos, sem nunca ter passado disso, (nem chegar a governador), apesar do seu Estado ser capitania hereditária do pai, mesmo numa época em que não havia reeeleição.
Quer ser presidente da Câmara, está vendo o cargo IR PARA O PT, o PDMB de Henrique Alves não fez maioria. O outro grito, abafado como sussurro, veio de José Eduardo Dutra: “Esperávamos ganhar no primeiro turno, como não conseguimos, veio a PROSTRAÇÃO”. Que palavra.
José Eduardo Dutra, com todas as derrotas possíveis e imagináveis no Sergipe, é presidente do PT. Não representa coisa alguma, foi escolhido pelo “critério” vigorante no PT, “cargos de importância, só para quem não tiver voo próprio”. Perfeito.
Mas por que o presidente do partido da candidata, faria uma afirmação como essa? Concordo, ele não é muito brilhante, mas ninguém reviu ou revê o que ele fala? (Poderiam lembrar do que o Marlon Brando diz ao filho no “Poderoso Chefão”: “Nunca deixe os outros saberem o que você está pensando”). Principalmente quando se disputa a Presidência de um país-potência como Brasil.
***
PS – No PSDB ou no PT, ninguém está mais assustado ou interessado diretamente nos votos de Dona Marina. Compreenderam o que eu disse no dia 4 e repeti ontem: Esses votos não são dela, não tem cacife para distribuí-los, e como se faria essa distribuição?
PS2 – Já se convenceram que esses 20 por cento podem ou têm que ser conquistados em massa, até mesmo sem contato com ela.
PS3 – Serra não terá problema com FHC pelo fato de vetá-lo antes e requisitá-lo ou aceitá-lo agora. Se vencer (dificílimo), no máximo terá que MANDÁ-LO para a ONU, ficará longe. Mas será o seu representante junto à Fundação Ford, que sempre patrocinou os dois.
PS4 – Nos 20 ou 21 dias que faltam, escreverei, lógico, sobre o assunto. Como repórter, jornalista, analista. Como cidadão, não votei em nenhum deles, nem votarei.
PS5 – Também não votei em Marina, o Brasil já teve melhores candidatos. E nenhum estadista como presidente eleito. Nada surpreendente, os EUA, em 222 anos de República, só tiveram 4.
Helio Fernandes | Artigo do dia | 21 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:06
Banco do Brasil responde com evasivas à Polícia Federal e monta uma Operação-Abafa, para soterrar o escândalo da nova violação do sigilo do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge. E assim “la nave va”.
Carlos Newton
Os aloprados do PT não aprendem. Há anos vêm quebrando ilegalmente o sigilo bancário e fiscal do atual vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, que foi secretário da Presidência nos governos FHC. Insistentemente, eles tentam encontrar alguma coisa que possa incriminá-lo, sem êxito.
Eduardo Jorge tornou-se assim o homem mais investigado do país, acima de qualquer suspeita, porque nessas investidas não se descobriu nenhuma prova material, apenas constata-se o fato de que ele enriqueceu. E o que é pior: ele admite e declara à Receita ter enriquecido, ao contrário do que fazem muitos outros “políticos”, como Netinho de Paula, Cesar Maia e Tiririca, para citarmos apenas três dos mais conhecidos candidatos que este ano fizeram ridículas declarações de bens. (Dos três, apenas o palhaço se elegeu).
Desta vez, quem entrou na berlinda por quebrar o sigilo de Eduardo Jorge foi o Banco do Brasil. Quando o escândalo surgiu, estávamos na reta das eleições no primeiro turno, e entrou em vigor uma espécie de Operação-Abafa. Assim, da mesma maneira como está ocorrendo na Controladoria Geral da União em relação ao caso Erenice Guerra, com os auditores fazendo papel de advogados, no Banco do Brasil tenta-se agora sepultar o caso Eduardo Jorge.
Como recordar é viver, a cronologia do imbróglio é a seguinte: em abril, o PT contratou a Lanza Comunicação, do jornalista Luiz Lanzetta, para trabalhar na campanha de Dilma Rousseff. Em maio, a revista “Veja” revelou que Lanzetta tentou montar na campanha petista um grupo para elaborar dossiês. Os alvos seriam Serra, Eduardo Jorge e Verônica, filha de Serra. Em junho, “O Globo” denunciou que num suposto dossiê elaborado pelo PT constariam informações sobre depósitos que somam R$ 3,9 milhões na conta de Eduardo Jorge, resultado da venda de imóveis. De lá para cá, vem rolando a denúncia de quebra de sigilo. Três meses já se passaram, e nada.
Até agora, o Banco do Brasil está só enrolando. Forneceu apenas informações genéricas sobre os motivos que teriam levado os dados do correntista a serem “analisados”, e negou qualquer irregularidade. Em ofício encaminhado à Polícia Federal, o BB confirmou que houve cinco acessos às informações bancárias do vice-presidente do PSDB. Mas quem fez os acessos? O Banco não revela. Por quê? O Banco não revela.
“Informamos que as funções exercidas pelos funcionários estão plenamente compatíveis com os acessos efetuados”, diz, laconicamente, a informação do Banco do Brasil. Traduzindo: o Banco do Brasil na verdade nada informou. Apenas declarou à Polícia Federal que os acessos foram feitos por funcionários que tinham direito de fazê-lo. Ou seja, os acessos (quebra de sigilo) não foram feitos por contínuos nem por porteiros ou seguranças, mas por funcionários mais graduados.
A explicação-justificativa é ilusória, porque o fato de o funcionário do BB ter função que o habilite a acessar contas de outras agências, isso não significa que possa fazê-lo a seu bel prazer, sabe-se lá sob qual justificativa. Como foi o caso da conta de Eduardo Jorge. Afinal, o que a pequena agência de Maricá (RJ) tem a ver com a conta do vice-presidente do PSDB? A Polícia Federal perguntou ao Banco do Brasil? Claro que não. O que a PF deveria perguntar é: por que foram feitos os acessos? E isso o Banco do Brasil não responde. Só se sabe que quatro acessos foram em Brasília e um em Maricá, onde Eduardo Jorge nunca teve conta nem fez movimentação.
A Polícia Federal não descarta que sejam necessárias novas diligências para confirmar se houve ou não algum tipo de irregularidade. Mas o tempo passa e os diligentes policiais continuam inertes. Ainda não formalizaram nenhum pedido adicional de informações ao Banco do Brasil. Como se também estivesse empenhada na Operação-Abafa, a Polícia Federal apenas confirma que o relatório entregue pelo Banco do Brasil não apontou indícios de violação de sigilo. E tudo pode acabar por isso mesmo, no reino de Sua Alteza, Lula II (agora quase III, travestido de Dilma).
Helio Fernandes | Geral | 7 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Facebook
* Technorati
* StumbleUpon
* Twitter
* email
* Print
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:00
Candidatos limitarão os debates?
Carlos Chagas
Começa hoje nova rodada de debates entre os candidatos presidenciais, agora apenas com os dois primeiros colocados. Até a realização do segundo turno, dia 31, estão programados mais quatro encontros entre Dilma Rousseff e José Serra. Depois da TV-Bandeirantes, esta noite, seguir-se-ão a Rede-TV, a Folha de S. Paulo, a TV-Record e a TV-Globo.
Já soltamos aqui litros do nosso protesto e indignação diante da presunção e da arrogância de nossas emissoras de televisão e congêneres, cada uma pretendendo-se mais importante do que as outras e imaginando-se dona não apenas da audiência televisiva, mas dos próprios candidatos, obrigados a obedecer suas conveniências. Investem contra o cidadão comum, mesmo sabendo que a proliferação de debates prejudica o processo político. Bastava um, no segundo turno, transmitido em pool por quem se habilitasse. No máximo, dois. Cinco, quem sabe até mais, configura um atentado à paciência nacional.
Posto o preâmbulo, agora o principal: as assessorias dos dois candidatos, em pé-de-guerra permanente, poderão fumar um diminuto cachimbo da paz nas próximas horas e decidir que não cumprirão as ordens nem se subordinarão aos interesses das redes de televisão. Além do debate de hoje, só mais um, a que compareceriam seus candidatos. Resta saber onde, mas a exigência seria de sinal aberto para todas as emissoras interessadas na transmissão.
Caso esse grito de independência seja dado, com a concordância mal-educada e o inevitável estrilo dos barões das telinhas, será possível prever que no próximo governo, qualquer que seja seu ocupante, as emissoras e redes de televisão deverão ficar de olho. Poderá interromper-se esse período de dominação da mídia eletrônica sobre valores constitucionais desde 1988 ignorados. A proibição de oligopólios, por exemplo. Ou a regulamentação do artigo 220, que determina à lei complementar a criação de dispositivos capazes de defender o cidadão e sua família dos excessos da programação televisiva. Nada de censura prévia, é claro, mas quem sabe punições a posteriori, como pesadas multas, suspensões e até cassação da licença de certas empresas funcionarem?
Quem sabe estará sendo escrito, ainda que por via transversa, um novo capítulo no relacionamento do poder público com a mídia, que se pode muito, não pode tudo…
NOVOS TEMPOS?
Com todo o respeito, mas não há de ser com José Sarney, do PMDB, na presidência do Senado, e com Candido Vacarezza, do PT, na presidência da Câmara, que algo de novo acontecerá no Congresso, na Legislatura a se iniciar ano que vem. Ambos, com as devidas homenagens, são egressos dos longos anos de acomodação do Legislativo aos interesses de seus integrantes. Deles não se poderá esperar, por exemplo, que Câmara e Senado trabalhem de segunda a sábado, que mordomias variadas venham a ser suprimidas ou que senadores e deputados continuem vivendo um regime onde trabalhar só é permitido em causa própria.
A renovação não chegou à metade das cadeiras nas duas casas do parlamento nacional, mas seus novos integrantes chegam conduzidos por um sentimento contrário á rotina das benesses e facilidades verificadas há décadas.
Dada a divisão das forças tradicionais que dominam o Legislativo, é possível que os novos busquem unir-se em favor da mudança de hábitos e costumes viciados. Por que não Aécio Neves, Pedro Simon ou alguém capaz de inverter as práticas usuais no Senado, para presidi-lo? Na Câmara, apesar de Tiriricas e Romários, elegeram-se deputados da renovação, até o proporcionalmente mais votado no país, Antonio Reguffe, que por quatro anos, na Câmara Legislativa de Brasília, implodiu o fisiologismo e a bandidagem ao recusar todas as vantagens inerentes ao cargo de deputado distrital?
Sonhar ainda não foi proibido, mesmo sonhos de noite de verão ainda na primavera. Senão os nomes aqui lembrados, por que não outros com propostas semelhantes?
Os Institutos começam a atacar de madrugada. O Datafolha examina os 20 milhões de votos desgarrados no primeiro turno, 51 por cento para Serra, 22 para Dilma. E os outros 27? Mas dão a vitória a Dilma, como dava antes.
Helio Fernandes
Arrogantes, prepotentes e imprudentes, reaparecem menos de uma semana depois de terem errado completamente. E insistem na sapiência, que é diferente da sabedoria ou competência. E desbastam, que palavra, mas é perfeita, os 20 milhões de votos obtidos (?) por Dona Marina.
Os Institutos “decodificaram” esses votos, com tanta segurança, mas a conclusão é natural: devem ter poderes extraordinários, acima da compreensão de qualquer cidadão. Nem estou contra os resultados e sim afirmando que não consigo entender como em tão pouco tempo trafegaram num caminho tão cheio de obstáculos, e chegaram ao final do trajeto, orgulhosos com os números que generosamente concordaram em dividir com o público.
Vamos transcrever e, lógico, decompor o que agora o Datafolha e os outros não demoram a revelar, “como ficará o segundo turno dessa eleição tumultuada”.
Graças a Deus, (todos agora são religiosos, não saem das igrejas), embora até ontem não tivessem a menor fé, que é muito mais importante do que qualquer religião. (O Paulo Sólon, partindo daqui, dará um show de conhecimento).
Sobre os votos de Marina, 20 milhões, vejamos como examinaram e concluíram, sem a menor base, 1 – Segundo o onipotente e onipresente Datafolha, Serra ficará com 51 por cento desse total. 2 – Dona Dilma, 22 por cento. 3 – Ora, examinavam a destinação de 100 por cento dos votos desviados para a candidata do PV, mas o total (informação do próprio Datafolha, chega apenas a 73 por cento?
4 – E os outros 27 por cento? Não contam, não valem, não são examinados, montados para um lado e diminuídos para o outro? 5 – Nem me interessa para que lado eles E-R-R-E-M, só quero mostrar a suficiência com que acumulam erros, vá lá, equívocos.
6 – 51 por cento de 20 milhões, (Constatação do Datafolha) representam ou representariam ligeiramente acima de 10 milhões de votos. Que deveriam (ou deverão, longe de mim duvidar das horas marcadas pelo respeitabilíssimo Big Ben), ser somados aos votos conseguidos por Serra no primeiro turno.
7 – Dona Dilma obteria 22 por cento dos 20 milhões que seriam transferidos matematicamente (royalties obrigatórios para o Instituto de excepcional competência e bom senso) para os dois.
8 – A candidata do PT, teria então mais 4 milhões de além dos que teve no primeiro turno, e que o Datafolha divide com a isenção do próprio Salomão.
9 – Convencido da segurança de suas conclusões, e imparcialmente, o Data transfere e transpõe as conclusões para o dia 31, e chega à seguinte conclusão.
10 – No final da noite de 31, (dois domingos á frente) Dona Dilma estará com 54 por cento dos votos válidos, e Serra com 46. Aí, finalmente acertaram. 54 mais 46, chega exatamente a 100 por cento. Que capacidade, que visão, que compreensão.
Perguntinha ingênua, inócua, inútil: não foi o próprio Datafolha que retumbou e proclamou que no PRIMEIRO TURNO, Dilma teria 54 por cento e Serra/Marina 46, e NÃO HAVERIA SEGUNDO TURNO? Agora, insistem nos ERROS e até repetem os números ENCONTRADOS e ULTRAPASSADOS pela realidade?
Além do mais, com essa conclusão o Instituto desvenda e constata a vontade do cidadão-contribuinte-eleitor, representada por esses 20 milhões que não foram nem para Dilma nem para Serra. (Não digo nem para o PV ou para Dona Marina, pois eles mesmos, “lá dentro”, não se acertam em relação à procedência e conseqüência dessa votação).
No PV existem três tendências (ocasionais e conversáveis), e mais uma, que tem objetivo, rumo e destino certo, decidido, e não é de hoje. E o empresário dono da Natura, que compreensivelmente acredita que para suas convicções ou interesses, é muito mais favorável Serra presidente. Nenhuma dúvida, isso é apoiado e combatido dentro do próprio PV.
As outras tendências dos 20 milhões de votos desgarrados no primeiro turno, são conflitantes, hostis e divergentes dentro do partido. Dona Marina não pode e não quer se definir agora, tem e mantém a ilusão de 2014. (A hora é agora, Marina, você perdeu até no Acre, os outros candidatos tiveram mais votos no seu próprio território.
A segunda tendência é localizar a DEFINIÇÃO na cúpula do PV, sem ouvir Dona Marina, que realmente não tem voz nem voto no partido. O PV, internamente, está cheio de Temer, Geddel, Eduardo Alves, todos com a vocação de “leiloeiros”.
E finalmente, esse grupo que também não tem voto ou predominância, quer apenas cargos, conversa com qualquer dos lados, “decide” a favor de que dá mais, não é essa a profissão, a vocação e a obrigação do leiloeiro?
Gabeira, que ficou omisso (mas não conivente) quando a Tribuna impressa e depois aqui no Blog, denunciou formidáveis irregularidades no PV (envolvendo até seu presidente), nem hesitou. Candidato a governador na legenda do PSDB, declarou APOIO a Serra, nem foi à sede do PV, conhece seus personagens.
Portanto, não existe possibilidade, por enquanto, de definição desses votos desgarrados. Reconheço a competência do Datafolha, mas como desvendar o destino de votos, submetidos a leilão? Como saber quem vai oferecer mais, Dilma ou Serra? E como os Institutos irão adivinhar ATÉ O AMARGO FIM? Eles mesmos poderão facilitar, como suas “adivinhações”, a adesão desses verdes por fora e incolores por dentro.
***
PS – O Datafolha, com suas conclusões rombudas, inconsequentes e incoerentes, examinando apenas os 20 milhões de votos desgarrados, deixa claro e evidente: “A votação do primeiro turno não será alterada, quem votou de uma forma, repetirá a decisão, a escolha e o voto.
PS2 – O Datafolha (e os outros que virão apressados) está apenas faturando. E não leva em consideração as MUDANÇAS NA CAMPANHA de Serra?
PS3 – Faltam 20 dias, naturalmente o Datafolha deve fazer “correção de rumo”. Não são os próprios Institutos que DECRETAM, pesquisa é momento?
PS4 – Então o momento não é agora, tempo perdido.
Helio Fernandes | Artigo do dia | 10 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 07:05
PROSTRAÇÃO E FRUSTRAÇÃO, o ser ou não ser do presidente do PT
Helio Fernandes
Comentei a afirmação do presidente do PT, justificando: “No primeiro momento, como acreditávamos que ganharíamos no primeiro turno, houve um instante de P-R-O-S-T-R-A-Ç-Ã-O”.
Contei aqui que ele foi muito criticado dentro do partido. É o presidente, mas representa muito pouco, o PT que vai mandar se Dilma vencer, não é o dele. Além do mais, DERROTADÍSSIMO, sempre, no Sergipe.
Diante das críticas internas veementes, José Eduardo Dutra, (é o presidente “nominal” do PT) tratou de movimentar a imprensa amiga, e trocou a palavra. Esqueceram PROSTRAÇÃO, passaram a usar FRUSTRAÇÃO.
Sem dúvida, melhorou a repercussão. A primeira palavra é depreciativa, desalentadora, depressiva, quase desesperadora, dificilmente reparadora. A segunda pode ser a reação de um momento, até ocasional mas rápido.
***
PS – Já a primeira é definitiva, contaminadora, um verdadeiro sentimento. José Dirceu acertou em combater esse “presidente”, P-R-O-S-T-R-A-D-O, geralmente é quem está no chão.
Helio Fernandes | Geral | 3 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 07:00
Melancia de beira de estrada
Carlos Chagas
Tempo ainda há. Coragem, talvez não. O resultado pode ser desastroso não só para os dois candidatos que disputam o segundo turno, mas para todo o processo eleitoral. Houvesse menos desconfiança entre Dilma Rousseff e José Serra e eles já estariam decidindo, hoje, de comum acordo, interromper a lamentável segunda temporada dos debates televisivos. Porque quem tem razão, no caso, é o Tiririca: pior não fica.
Qualquer que seja o modelo, de candidato perguntando para candidato, de jornalista questionando candidato ou de locutor dando palpite descabido – a verdade é que os debates faliram. Exauriram-se sem haver, na presente sucessão, prestado o serviço de anos anteriores, de esclarecer o eleitorado. Basta registrar a pequena audiência do debate da noite passada, na TV-Bandeirantes, como de resto a audiência ínfima dos múltiplos debates realizados no primeiro turno por todas as redes. Um amontoado de chavões. A repetição monótona de respostas para perguntas que não foram feitas. A sucessão de ilusões sobre o passado e de promessas para o futuro.
Falta coragem para os candidatos enfrentarem as grandes emissoras televisivas, demonstrando que elas precisam muito mais deles do que eles, delas, e partirem para cuidar da vida e da eleição de verdade, nestas três semanas que faltam. Torna-se essencial dispensar os estúdios enlatados, o faturamento abusivo dos intervalos comerciais, os rapapés na entrada e na saída, a obrigação de permanecer passivo diante das telinhas, tudo empurrado goela a dentro do eleitor, sem a mínima participação dele a não ser no simples ato de desligar os aparelhos.
Melhores resultados alcançariam Serra e Dilma caso dedicados a comícios, visitas a municípios longínquos, carreatas, diálogo e contacto direto com o público, obrigando o cidadão comum a participar. É falsa a impressão de que assistindo debates, com supostas audiências iguais às das novelas, os eleitores definiriam seus votos. No recôndito de sua casa, de bermudas e chinelos, sem ter feito o menor esforço para ver e ouvir candidatos, o eleitor comum sente-se um rei para desligar o aparelho, ou deixá-lo ligado, sem áudio. É a história da melancia de beira de estrada, que o caminhoneiro despreza, preferindo a fruta do galho mais alto, suculenta mas a exigir esforço de quem a cobiça…
MOVIMENTAÇÃO
Rebelião não há, porque no PMDB o mais bobo de seus dirigentes dá nó em pingo d’água. Movimenta-se, porém, a cúpula do maior partido nacional, sinalizando para o PT e para Dilma Rousseff: repousa em mãos do PMDB a chave para o sucesso ou o malogro da candidatura da companheira. Claro que jamais confirmarão ou tornarão público o raciocínio com cheiro de ameaça já formulado junto a quem de direito, no PT. A participação maciça, nos estados, dos governadores, senadores e deputados peemedebistas eleitos no primeiro turno constituirá penhor de vitória para a companheira, mas um certo distanciamento pode ser desastroso.
Sendo assim, os dois lados fizeram as contas e concluíram que, por via das dúvidas, melhor seria Dilma prestigiar logo o PMDB. Discutir o número de ministérios dados ao partido no caso de vitória ficaria para depois. É claro que o partido ainda presidido pelo vice de Dilma, o deputado Michel Temer, já começa a selecionar seus alvos.
Helio Fernandes | Carlos Chagas | Um comentário |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 06:02
Votos de Marina já passaram para Dilma e Serra
Pedro do Coutto
Chaves (fronteira com Espanha) - Nesta cidade portuguesa onde nasceram avós de minha mulher Elena, daí a razão da viagem do Porto para cá, leio no Diário de Notícias a pesquisa do Datafolha publicada hoje que aponta, para o segundo turno, 54 pontos para Dilma Rousseff contra 46 de José Serra. Como se verifica, de acordo com as tendências de hoje, os 20% alcançados no primeiro turno por Marina Silva já se transferiram automaticamente em frações desiguais para os dois finalistas de 31 de outubro. Dilma Rousseff absorveu 8 pontos e Serra arrebatou 12%. Daí porque a diferença entre uma e outro se estreitou de 12 degraus para apenas 8.
Provavelmente o estoque de sufrágios verdes se esgotou, mas isso não quer dizer que a sucessão de 2010 já esteja decidida. Vai depender da reta finalíssima e basicamente de dois fatores: a nova presença do presidente Lula na campanha e principalmente do desempenho de cada adversário no debate marcado para o dia 26 na Rede Globo de Televisão. Isso porque o índice de audiência será muito grande.
As eleições presidenciais poderiam ter sido decididas no primeiro turno em favor da ex-ministra não fosse a explosão do escândalo chamado Erenice Guerra. O recuo de 4 pontos que atingiu Dilma nos últimos lances do confronto deve-se exclusivamente a esse episódio que chocou o país e deslocou uma parcela de eleitores para Marina Silva.
O Público, outro jornal português de grande destaque publicou também na edição de hoje, domingo, o que se pode chamar de os dez mandamentos de Marina Silva para que Dilma e Serra respondam se estão de acordo com o programa básico do PV. Mas é claro que em 9 pontos a concordância é fácil. Entretanto existe um condicionante que pode causar polêmica: trata-se da proposta do PV no sentido de uma reforma política que substitua as eleições proporcionais para a forma de escolha distrital, e, além disso com a adoção de um sistema misto, tipo parlamentarismo alemão, quando a escolha dos eleitos é feita metade pelo voto por distrito e outra metade conforme as listas partidárias. Este ponto pode causar polêmica, mas também pode ser superado, pois o compromisso de agora tanto por parte de Dilma quanto por Serra pode ser esquecido nas eleições proporcionais de 2014.
Finalmente duas condicionantes colocadas por Marina Silva certamente vão ser aceitas, porém não se tornarão por isso exequíveis. Ela propõe 7% do PIB para educação, o que corresponde a 250 bilhões de reais, 3 vezes o que está no orçamento deste ano. Para a saúde ela impõe 10% do PIB, correspondendo a 300 bilhões, três vezes e meia o que está na Lei Orçamentària de 2010.
Mas a do Datafolha foi a primeira pesquisa para o segundo turno. Outras pesquisas virão.
Helio Fernandes | Pedro do Coutto | Comente |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 06:00
33,09% dos que aprovam Lula votaram em Serra, Marina e outros
José Carlos Werneck
Será que depois dos resultados do primeiro turno das últimas eleições presidenciais, o eleitor brasileiro ainda pode confiar nos institutos de pesquisa?
A pergunta se faz necessária, porque levando-se em conta que, segundo as pesquisas, 80% dos brasileiros gostam de Lula e só 46,91% votaram em Dilma, 33,09% dos admiradores do presidente da República votaram em José Serra ou outro candidato de oposição.
Então realmente tinham razão as pessoas que vinham alertando que toda uma trama estava sendo preparada para induzir o eleitor em votar na candidata do Governo. Ela era a favoritíssima. Ganharia com grande folga, logo no primeiro turno. Com isso quem ousaria duvidar do resultado das eleições, mesmo que esses números fossem manipulados, já que com a implantação da urna eletrônica é impossível uma recontagem de votos, se isto fosse necessário, caso surgisse quaisquer dúvidas sobre a lisura do pleito.
Mas devido ao grande número de alertas, através da Imprensa e notadamente pela Internet, foi feito todo um movimento para que uma fiscalização rigorosa fosse exercida, o que frustrou qualquer tentativa de fraude, que estivesse sendo urdida…
Também era inexplicável a obsessão da Justiça Eleitoral, quase dogmática quanto à infalibilidade da urna eletrônica, negando-se que fosse registrado o voto impresso, que o ex-governador Leonel Brizola, veterano, como vítima de tentativa de fraude, na eleição de 1982, para o governo do Rio de Janeiro, chamava de” papelzinho”.
Brizola realmente tinha inteira razão quando tecia comentários, afirmando que as urnas eletrônicas eram verdadeiras “caixas-pretas” sujeitas a manipulações. Senão, como explicar números reais tão díspares das pesquisas? Ou será que 33.09% dos que aprovam o presidente Lula votaram em Serra, Marina etc?
Mas felizmente surgiram denúncias e uma intensa fiscalização foi feita por todos os interessados na lisura dos resultados e a eleição transcorreu na mais perfeita normalidade. A mesma vigilância deve ser repetida, no segundo turno, para que não pairem dúvidas sobre o resultado do pleito, e o eleito, qualquer que seja, possa exercer com toda legitimidade, que só o voto livre e soberano, dado pelo eleitor, confere aos escolhidos pela maioria.
É dessa forma bonita, que funciona a Democracia, onde o voto de todos os eleitores têm o mesmo valor!
Helio Fernandes | Geral | 2 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
domingo, 10 de outubro de 2010 | 17:58
Na Copa do Mundo de Vôlei, o Brasil é tricampeão, seguido: 2002, 2006, 2010
Helio Fernandes
Não precisava escolher adversários, ganhou de todos. A tão badalada revanche da Itália, não houve. Perdemos apenas 1 set, por descuido, dois pontos de diferença. Também nenhuma hostilidade, a Itália tem o melhor campeonato (feminino e masculino), muitos brasileiros jogam lá.
A jovem seleção de Cuba
Também não ameaçou o Brasil, apesar de ter “inspirado” a derrota “planejada”, por ter perdido para a própria Cuba num jogo realmente sensacional. Vitória de 3 a 2, com 15 a 13 no último set.
Hoje o Brasil jogou o máximo. Cuba, com a seleção de menor média de idade de todos os tempos, só deu impressão de resistência no primeiro set. Perdia de 20 a 14, o grande treinador pediu tempo, reduziram a diferença para 20 a 18, o Brasil reagiu logo.
No terceiro e último set, o Brasil facilitou, colocou reservas em quadra, Cuba se aproximou. Chegaram a 24/20, 24/21, 24/22 e finalmente o Brasil fez 25 a 22.
***
PS- Na seleção brasileira, nenhum destaque, todos fantásticos nesse 3 a 0. Em Cuba, o melhor, Leon, de 17 anos. Dentro de 2 anos, para ganhar da seleção de Cuba? Só o Brasil e mais ninguém.
Helio Fernandes | Geral | Comente |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:10
Preocupação de Dilma: mais com os derrotados do que com os vencedores. Reavaliação de Serra: recuperar FHC dos escombros, jogar as DOAÇÕES no cenário, enfraquecendo e comprometendo Lula
Helio Fernandes
Mudança fundamental da disputa no segundo turno. Na fase inicial, um Serra absoluto, dominando e dominador, centralizava tudo (como fez a vida inteira), não ouvia ninguém. Embora tenha ido para o segundo turno, coisa que nem os preclaros, arrogantes e adivinhadores imaginavam, foi derrotado.
Com isso, perdeu o comando da campanha. Muita gente do PSDB, comprometida com Serra e dependente de sua vitória, e alguns (poucos) aliados, se insurgiram, protestaram, exigiram um novo tom ou ritmo para a campanha. (Para ser bem popular com as palavras: querem uma NOVA CARA para o candidato).
Pelo menos isso, já que não podem trocá-lo.
Espertíssimo, Serra concordou, incorporou tudo o que os aliados pretendiam, praticamente abdicou da direção. Ficou, digamos, com a parte do varejo, mas concordou inteiramente com o que estão chamando nos seus bunkeres, de atacado.
Por que Serra aceitou essas modificações, incorporou-as tácita e tranquilamente? Fácil de compreender ou constatar: pode até ter considerado, que convencerá melhor o cidadão-contribuinte-eleitor. Talvez até seja, mas para um libertino político-eleitoral como ele, obteve vantagens, nenhum inconveniente.
Se perder, como aconteceu no primeiro turno, não será massacrado pelos “críticos e analistas” internos, estará com a resposta garantida e inapelável: “Entreguei tudo a vocês, não recusei nada, fiquei com a parte cansativa e diária, de correr o país todo pedindo votos”.
Se vencer, o Poder será dele, malabarista da falta de idéias, e monopolizando o Poder conquistado, não precisará “prestar contas” a ninguém. Dirá, sem qualquer margem de erro, “o Poder sou eu”. Onde é que ele já ouviu isso, ligeiramente modificado? Além do mais, eleito (?), sabe que o importante é e será incorporar adversários, jamais ligou (ou ligará) para correligionários.
O que consideram como mais importante e até imprescindível, é combater o “dono” dos votos, o presidente Lula, o homem que sozinho transformou uma “companheira” sem votos, sem povo, sem participação em nada, numa candidata-poste.
A denominação não pertence a ninguém, foi criada, incorporada e popularizada pela voz do povo, que o grande jornalista J. E de Macedo Soares identificou como a “plebe vil e ignara das ruas”. (Era elogio, faltava comunicação, ele era tão influente que se elegeu senador, consagrou uma Era).
No primeiro turno, na campanha de Serra ficaram evidentes duas coisas. 1 – Para conquistar votos era preciso combater e derrotar Lula. Com a sua queda, Dilma cairia sozinha. 2 – Serra não estava como medo de enfrentar Lula, o que ele sentia e demonstrava era pânico mesmo.
Chegou a elogiar Lula, contradição que revelava seu trauma “lulístico” e a falta de compreensão da realidade: o adversário era Lula, só não estava com o nome à disposição, porque a Constituição não permitia.
Impuseram então a Serra a participação de FHC na campanha. E o candidato, que vetava essa participação no primeiro turno, aceitou-a passivamente no segundo.
E como se dará essa participação? De forma óbvia, e até bastante natural: trazendo as DOAÇÕES-PRIVATIZAÇÕES para o primeiro plano do debate, deixando Serra longe e fazendo RESSURGIR o ex-presidente, autor dessas medidas que marcaram seu governo.
Todas as grandes questões econômicas, financeiras, até mesmo de restrição ao patrimônio nacional, são polêmicas. Nesse caso mesmo das DOAÇÕES, é bem possível que por volta de 50 por cento da população esteja a FAVOR e outros 50 por cento CONTRA.
Mas existe um ganho muito maior: coloca o debate entre Lula e FHC, dois presidentes, deixa o visível com Serra e Dilma, que ficam se hostilizando na televisão, disputando apenas na periferia. Enquanto nos bastidores fica sendo travado o grande jogo, até com influência internacional e globalizante. Com a desvantagem para Lula de não ter condições de reagir efetivamente, pois ACEITOU e RATIFICOU tudo o que FHC FEZ para as multinacionais e DESFEZ para o país. E os compromissos de Lula de D-E-S-P-R-I-V-A-T-I-Z-A-R tudo?
Dona Dilma, como vencedora do primeiro turno, e tida e havida como favorita, tem problema de outra espécie, igualmente importante. Que eu coloquei na primeira linha do título: o relacionamento, AGORA e DEPOIS, com os que foram vencedores (para governos, Senado e Câmara). Com os primeiros correligionários, (se é que Serra e Dilma têm correligionários) que já começaram a manifestar suas EXIGÊNCIAS e seus PROTESTOS.
Os que venceram, vão ajudar no segundo turno, mas já reforçaram o que desejam. Os que perderam, jogam a culpa na própria Dilma. Como conciliá-los, agrupá-los, conquistá-los (ou reconquistá-los?) nos 20 ou 21 dias que faltam?
Duas frases assustam e são discutidas diariamente, no PT. A primeira, de Henrique Eduardo Alves: “Ou ganhamos todos juntos, ou não ganha ninguém”. Não é uma análise, e sim intimidação. É o perfil do próprio autor da frase. Deputado de 10 mandatos, sem nunca ter passado disso, (nem chegar a governador), apesar do seu Estado ser capitania hereditária do pai, mesmo numa época em que não havia reeeleição.
Quer ser presidente da Câmara, está vendo o cargo IR PARA O PT, o PDMB de Henrique Alves não fez maioria. O outro grito, abafado como sussurro, veio de José Eduardo Dutra: “Esperávamos ganhar no primeiro turno, como não conseguimos, veio a PROSTRAÇÃO”. Que palavra.
José Eduardo Dutra, com todas as derrotas possíveis e imagináveis no Sergipe, é presidente do PT. Não representa coisa alguma, foi escolhido pelo “critério” vigorante no PT, “cargos de importância, só para quem não tiver voo próprio”. Perfeito.
Mas por que o presidente do partido da candidata, faria uma afirmação como essa? Concordo, ele não é muito brilhante, mas ninguém reviu ou revê o que ele fala? (Poderiam lembrar do que o Marlon Brando diz ao filho no “Poderoso Chefão”: “Nunca deixe os outros saberem o que você está pensando”). Principalmente quando se disputa a Presidência de um país-potência como Brasil.
***
PS – No PSDB ou no PT, ninguém está mais assustado ou interessado diretamente nos votos de Dona Marina. Compreenderam o que eu disse no dia 4 e repeti ontem: Esses votos não são dela, não tem cacife para distribuí-los, e como se faria essa distribuição?
PS2 – Já se convenceram que esses 20 por cento podem ou têm que ser conquistados em massa, até mesmo sem contato com ela.
PS3 – Serra não terá problema com FHC pelo fato de vetá-lo antes e requisitá-lo ou aceitá-lo agora. Se vencer (dificílimo), no máximo terá que MANDÁ-LO para a ONU, ficará longe. Mas será o seu representante junto à Fundação Ford, que sempre patrocinou os dois.
PS4 – Nos 20 ou 21 dias que faltam, escreverei, lógico, sobre o assunto. Como repórter, jornalista, analista. Como cidadão, não votei em nenhum deles, nem votarei.
PS5 – Também não votei em Marina, o Brasil já teve melhores candidatos. E nenhum estadista como presidente eleito. Nada surpreendente, os EUA, em 222 anos de República, só tiveram 4.
Helio Fernandes | Artigo do dia | 21 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:06
Banco do Brasil responde com evasivas à Polícia Federal e monta uma Operação-Abafa, para soterrar o escândalo da nova violação do sigilo do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge. E assim “la nave va”.
Carlos Newton
Os aloprados do PT não aprendem. Há anos vêm quebrando ilegalmente o sigilo bancário e fiscal do atual vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, que foi secretário da Presidência nos governos FHC. Insistentemente, eles tentam encontrar alguma coisa que possa incriminá-lo, sem êxito.
Eduardo Jorge tornou-se assim o homem mais investigado do país, acima de qualquer suspeita, porque nessas investidas não se descobriu nenhuma prova material, apenas constata-se o fato de que ele enriqueceu. E o que é pior: ele admite e declara à Receita ter enriquecido, ao contrário do que fazem muitos outros “políticos”, como Netinho de Paula, Cesar Maia e Tiririca, para citarmos apenas três dos mais conhecidos candidatos que este ano fizeram ridículas declarações de bens. (Dos três, apenas o palhaço se elegeu).
Desta vez, quem entrou na berlinda por quebrar o sigilo de Eduardo Jorge foi o Banco do Brasil. Quando o escândalo surgiu, estávamos na reta das eleições no primeiro turno, e entrou em vigor uma espécie de Operação-Abafa. Assim, da mesma maneira como está ocorrendo na Controladoria Geral da União em relação ao caso Erenice Guerra, com os auditores fazendo papel de advogados, no Banco do Brasil tenta-se agora sepultar o caso Eduardo Jorge.
Como recordar é viver, a cronologia do imbróglio é a seguinte: em abril, o PT contratou a Lanza Comunicação, do jornalista Luiz Lanzetta, para trabalhar na campanha de Dilma Rousseff. Em maio, a revista “Veja” revelou que Lanzetta tentou montar na campanha petista um grupo para elaborar dossiês. Os alvos seriam Serra, Eduardo Jorge e Verônica, filha de Serra. Em junho, “O Globo” denunciou que num suposto dossiê elaborado pelo PT constariam informações sobre depósitos que somam R$ 3,9 milhões na conta de Eduardo Jorge, resultado da venda de imóveis. De lá para cá, vem rolando a denúncia de quebra de sigilo. Três meses já se passaram, e nada.
Até agora, o Banco do Brasil está só enrolando. Forneceu apenas informações genéricas sobre os motivos que teriam levado os dados do correntista a serem “analisados”, e negou qualquer irregularidade. Em ofício encaminhado à Polícia Federal, o BB confirmou que houve cinco acessos às informações bancárias do vice-presidente do PSDB. Mas quem fez os acessos? O Banco não revela. Por quê? O Banco não revela.
“Informamos que as funções exercidas pelos funcionários estão plenamente compatíveis com os acessos efetuados”, diz, laconicamente, a informação do Banco do Brasil. Traduzindo: o Banco do Brasil na verdade nada informou. Apenas declarou à Polícia Federal que os acessos foram feitos por funcionários que tinham direito de fazê-lo. Ou seja, os acessos (quebra de sigilo) não foram feitos por contínuos nem por porteiros ou seguranças, mas por funcionários mais graduados.
A explicação-justificativa é ilusória, porque o fato de o funcionário do BB ter função que o habilite a acessar contas de outras agências, isso não significa que possa fazê-lo a seu bel prazer, sabe-se lá sob qual justificativa. Como foi o caso da conta de Eduardo Jorge. Afinal, o que a pequena agência de Maricá (RJ) tem a ver com a conta do vice-presidente do PSDB? A Polícia Federal perguntou ao Banco do Brasil? Claro que não. O que a PF deveria perguntar é: por que foram feitos os acessos? E isso o Banco do Brasil não responde. Só se sabe que quatro acessos foram em Brasília e um em Maricá, onde Eduardo Jorge nunca teve conta nem fez movimentação.
A Polícia Federal não descarta que sejam necessárias novas diligências para confirmar se houve ou não algum tipo de irregularidade. Mas o tempo passa e os diligentes policiais continuam inertes. Ainda não formalizaram nenhum pedido adicional de informações ao Banco do Brasil. Como se também estivesse empenhada na Operação-Abafa, a Polícia Federal apenas confirma que o relatório entregue pelo Banco do Brasil não apontou indícios de violação de sigilo. E tudo pode acabar por isso mesmo, no reino de Sua Alteza, Lula II (agora quase III, travestido de Dilma).
Helio Fernandes | Geral | 7 comentários |
* Digg
* del.icio.us
* Technorati
* StumbleUpon
domingo, 10 de outubro de 2010 | 07:00
Candidatos limitarão os debates?
Carlos Chagas
Começa hoje nova rodada de debates entre os candidatos presidenciais, agora apenas com os dois primeiros colocados. Até a realização do segundo turno, dia 31, estão programados mais quatro encontros entre Dilma Rousseff e José Serra. Depois da TV-Bandeirantes, esta noite, seguir-se-ão a Rede-TV, a Folha de S. Paulo, a TV-Record e a TV-Globo.
Já soltamos aqui litros do nosso protesto e indignação diante da presunção e da arrogância de nossas emissoras de televisão e congêneres, cada uma pretendendo-se mais importante do que as outras e imaginando-se dona não apenas da audiência televisiva, mas dos próprios candidatos, obrigados a obedecer suas conveniências. Investem contra o cidadão comum, mesmo sabendo que a proliferação de debates prejudica o processo político. Bastava um, no segundo turno, transmitido em pool por quem se habilitasse. No máximo, dois. Cinco, quem sabe até mais, configura um atentado à paciência nacional.
Posto o preâmbulo, agora o principal: as assessorias dos dois candidatos, em pé-de-guerra permanente, poderão fumar um diminuto cachimbo da paz nas próximas horas e decidir que não cumprirão as ordens nem se subordinarão aos interesses das redes de televisão. Além do debate de hoje, só mais um, a que compareceriam seus candidatos. Resta saber onde, mas a exigência seria de sinal aberto para todas as emissoras interessadas na transmissão.
Caso esse grito de independência seja dado, com a concordância mal-educada e o inevitável estrilo dos barões das telinhas, será possível prever que no próximo governo, qualquer que seja seu ocupante, as emissoras e redes de televisão deverão ficar de olho. Poderá interromper-se esse período de dominação da mídia eletrônica sobre valores constitucionais desde 1988 ignorados. A proibição de oligopólios, por exemplo. Ou a regulamentação do artigo 220, que determina à lei complementar a criação de dispositivos capazes de defender o cidadão e sua família dos excessos da programação televisiva. Nada de censura prévia, é claro, mas quem sabe punições a posteriori, como pesadas multas, suspensões e até cassação da licença de certas empresas funcionarem?
Quem sabe estará sendo escrito, ainda que por via transversa, um novo capítulo no relacionamento do poder público com a mídia, que se pode muito, não pode tudo…
NOVOS TEMPOS?
Com todo o respeito, mas não há de ser com José Sarney, do PMDB, na presidência do Senado, e com Candido Vacarezza, do PT, na presidência da Câmara, que algo de novo acontecerá no Congresso, na Legislatura a se iniciar ano que vem. Ambos, com as devidas homenagens, são egressos dos longos anos de acomodação do Legislativo aos interesses de seus integrantes. Deles não se poderá esperar, por exemplo, que Câmara e Senado trabalhem de segunda a sábado, que mordomias variadas venham a ser suprimidas ou que senadores e deputados continuem vivendo um regime onde trabalhar só é permitido em causa própria.
A renovação não chegou à metade das cadeiras nas duas casas do parlamento nacional, mas seus novos integrantes chegam conduzidos por um sentimento contrário á rotina das benesses e facilidades verificadas há décadas.
Dada a divisão das forças tradicionais que dominam o Legislativo, é possível que os novos busquem unir-se em favor da mudança de hábitos e costumes viciados. Por que não Aécio Neves, Pedro Simon ou alguém capaz de inverter as práticas usuais no Senado, para presidi-lo? Na Câmara, apesar de Tiriricas e Romários, elegeram-se deputados da renovação, até o proporcionalmente mais votado no país, Antonio Reguffe, que por quatro anos, na Câmara Legislativa de Brasília, implodiu o fisiologismo e a bandidagem ao recusar todas as vantagens inerentes ao cargo de deputado distrital?
Sonhar ainda não foi proibido, mesmo sonhos de noite de verão ainda na primavera. Senão os nomes aqui lembrados, por que não outros com propostas semelhantes?
DILMA E SERRA - DEBATE - TRIBUNA DA IMPRENSA
segunda-feira, 11 de outubro de 2010 | 13:00
No primeiro debate, começa a surgir a verdadeira Dilma Rousseff: autoritária e intransigente
Carlos Newton
Quem melhor retratou o debate na Band foi o marqueteiro João Santana, que comanda a campanha da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. “Puta que pariu”, disse ele, segundo os repórteres Leila Suwwan e Flávio Freire, de O Globo. Uma expressão chula, que bem define a baixaria em que Dilma está se metendo, arrastando Serra consigo.
Se a coisa continuar desse jeito, já que ainda faltam diversos debates, vamos assistir, ao vivo e a cores, o sepultamento de Dilma paz e amor e o renascimento de Dilma como ela é, autoritária e intransigente, um verdadeiro trator.
Recordo uma triste cena a que assisti, no início do governo Lula, quando Dilma era ministra de Minas e Energia e participou de uma entrevista com o então presidente da Petrobras, José Eduardo Dutra. Estavam presentes cerca de 40 jornalistas (de jornais, revistas, rádios e televisões). Um deles era Dirceu Brizola, então editor da Gazeta Mercantil.
A entrevista foi um festival de falta de educação da ministra, que não deixou o presidente da Petrobras responder a nenhuma pergunta. Os jornalistas sempre dirigiam as perguntas a Dutra, até porque ninguém conhecia a ministra. O presidente da Petrobras começava a responder, mas logo era atropelado por Dilma, que lhe tomava a palavra com a maior sem-cerimônia.
Foram cenas constrangedoras, que se repetiram ao longo de toda a entrevista. Nunca vi nenhuma “autoridade” ser tão humilhada em público. Por isso, quando vejo as fotos de José Eduardo Dutra ao lado de Dilma, sorridente, como “coordenador” da campanha dela, me dá pena. Parece que nasceu para ser humilhado.
Conheça o acupunturista da Casa Civil
Muito interessante a matéria da Folha hoje, assinada por Matheus Leitão, Márcio Falcão e Andreza Matais, sobre a contratação de um acupunturista pela Casa Civil em 2009, ao tempo de Dilma Rousseff.
Gu Zhou-Ji ganha R$ 4 mil por mês para atender os servidores da pasta. Foi nomeado como “assessor técnico” em outubro de 2009. Vamos ver apenas dois trechos da entrevista:
Folha – O senhor é acupunturista da Casa Civil e da Presidência?
Gu Zhou-Ji – Sou, mas não existe nada de errado nisso. É horrível o que estão fazendo comigo. Quando eu entrei não tinha nenhum cliente. Não fiz divulgação, mas hoje estou com muitos clientes.
Folha – O senhor foi nomeado para fazer o quê?
Essa parte você tem de perguntar no Palácio do Planalto. Eles têm uma resposta direitinha. Primeiro, era a parte administrativa. Fui contratado como assistente técnico. Como apresentei o diploma em acupuntura, passei a atender. Comecei o atendimento em abril. Não fizemos propaganda, só boca a boca e hoje eu não tenho horário. Só atendo com hora marcada e tenho só uma maca.
Muito interessante, mesmo. Mas o melhor é este trecho: “Essa parte você tem de perguntar no Palácio do Planalto. Eles têm uma resposta direitinha”. Sensacional.
No primeiro debate, começa a surgir a verdadeira Dilma Rousseff: autoritária e intransigente
Carlos Newton
Quem melhor retratou o debate na Band foi o marqueteiro João Santana, que comanda a campanha da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. “Puta que pariu”, disse ele, segundo os repórteres Leila Suwwan e Flávio Freire, de O Globo. Uma expressão chula, que bem define a baixaria em que Dilma está se metendo, arrastando Serra consigo.
Se a coisa continuar desse jeito, já que ainda faltam diversos debates, vamos assistir, ao vivo e a cores, o sepultamento de Dilma paz e amor e o renascimento de Dilma como ela é, autoritária e intransigente, um verdadeiro trator.
Recordo uma triste cena a que assisti, no início do governo Lula, quando Dilma era ministra de Minas e Energia e participou de uma entrevista com o então presidente da Petrobras, José Eduardo Dutra. Estavam presentes cerca de 40 jornalistas (de jornais, revistas, rádios e televisões). Um deles era Dirceu Brizola, então editor da Gazeta Mercantil.
A entrevista foi um festival de falta de educação da ministra, que não deixou o presidente da Petrobras responder a nenhuma pergunta. Os jornalistas sempre dirigiam as perguntas a Dutra, até porque ninguém conhecia a ministra. O presidente da Petrobras começava a responder, mas logo era atropelado por Dilma, que lhe tomava a palavra com a maior sem-cerimônia.
Foram cenas constrangedoras, que se repetiram ao longo de toda a entrevista. Nunca vi nenhuma “autoridade” ser tão humilhada em público. Por isso, quando vejo as fotos de José Eduardo Dutra ao lado de Dilma, sorridente, como “coordenador” da campanha dela, me dá pena. Parece que nasceu para ser humilhado.
Conheça o acupunturista da Casa Civil
Muito interessante a matéria da Folha hoje, assinada por Matheus Leitão, Márcio Falcão e Andreza Matais, sobre a contratação de um acupunturista pela Casa Civil em 2009, ao tempo de Dilma Rousseff.
Gu Zhou-Ji ganha R$ 4 mil por mês para atender os servidores da pasta. Foi nomeado como “assessor técnico” em outubro de 2009. Vamos ver apenas dois trechos da entrevista:
Folha – O senhor é acupunturista da Casa Civil e da Presidência?
Gu Zhou-Ji – Sou, mas não existe nada de errado nisso. É horrível o que estão fazendo comigo. Quando eu entrei não tinha nenhum cliente. Não fiz divulgação, mas hoje estou com muitos clientes.
Folha – O senhor foi nomeado para fazer o quê?
Essa parte você tem de perguntar no Palácio do Planalto. Eles têm uma resposta direitinha. Primeiro, era a parte administrativa. Fui contratado como assistente técnico. Como apresentei o diploma em acupuntura, passei a atender. Comecei o atendimento em abril. Não fizemos propaganda, só boca a boca e hoje eu não tenho horário. Só atendo com hora marcada e tenho só uma maca.
Muito interessante, mesmo. Mas o melhor é este trecho: “Essa parte você tem de perguntar no Palácio do Planalto. Eles têm uma resposta direitinha”. Sensacional.
Comentarios - Tribuna da Imprensa - RJ
quarta-feira, 04 de agosto de 2010 | 07:00
O vencedor do debate
Carlos Chagas
Impressionar-se com o último livro que leu acontece com muita gente, em especial os jovens. O tempo, depois, se as leituras continuam, encarrega-se de ir deixando marcas e lembranças capazes de formar um conjunto ordenado, racional e menos influenciável.
Assim deveria acontecer na campanha presidencial, diante da rotina dos candidatos, mas, pelo jeito, eles, seus assessores e até os jornalistas voltam-se para os acontecimentos de ontem como se caracterizassem definitivamente a sorte da eleição. Sejam pesquisas, declarações infelizes, denúncias, sucesso em algum comício, reuniões proveitosas ou debates, os fatos da véspera fazem as cabeças.
Vale apostar que na sexta-feira, pela manhã, muita gente estará considerando eleito o candidato que tiver se saído melhor no debate da noite de quinta-feira, na TV-Bandeirantes. Tanto faz se tiver sido Dilma ou Serra, ainda que Marina Silva e Plínio de Arruda Sampaio possam ter superado os demais. É bom ir com calma, não só porque outros debates virão. A continuidade da campanha é que levará o eleitor à decisão final.
Assim, parece precipitado apregoar que o vencedor do debate já ganhou a eleição, como certamente se ouvirá nas esquinas e se lerá nas colunas. Precipitação, paixões e interesses variados costumam induzir as pessoas a erro.
Tiraram o tapete
Deve o Lula estar irritado com a resposta seca e mal-educada do ministério de Relações Exteriores do Irã diante da proposta de ser enviada para o Brasil e não apedrejada em Teerã a mulher lá condenada à morte por adultério. Porque além de haver demonstrado humanidade, nosso presidente moveu mais uma peça no xadrez da política internacional. Parece que perdeu uma torre ou um bispo. Aceitar a sugestão brasileira teria sido, para os aiatolás, uma prova de boa vontade. Uma evidência de que não são assim tão radicais nem medievais.
Ao contrário, o porta-voz da chancelaria iraniana chamou o Lula de desinformado, sem conhecer suficientemente o caso envolvendo a infeliz Sakinah Ashtiani. Ora, que “caso” levaria o governo daquele país a matar uma mulher a pedradas em pleno Século XXI? Se agem dessa forma num episódio que nem geraria processo criminal no resto do mundo, como agirão quando tiverem dominado a tecnologia nuclear capaz de levá-los a possuir a bomba? Ao primeiro sinal de crise vão jogá-la em cima de alguma cidade.
Em termos de Irã, deve o Brasil fechar a janela e nem olhar mais para aquelas bandas.
Cadeia neles…
O caos nos aeroportos aconteceu agora por conta da empresa Gol, responsável por cancelar num único dia trezentos vôos marcados e pagos pelos indigitados passageiros. Para eles, intermináveis horas de espera, obrigados a dormir no chão e a receber maus-tratos de funcionários desqualificados, que nem informar sabiam.
Tem solução? Tem. Primeiro, multar a Gol e intimá-la a indenizar a multidão de prejudicados. Em seguida, cassar-lhe a concessão, levando seus proprietários à barra dos tribunais. Cadeia neles, pelo descumprimento dos contratos.
E depois? - perguntarão os cultores da prevalência do mercado e do neoliberalismo. Depois, que o poder público avoque a função de administrar o transporte aéreo, porque pior do que a iniciativa privada vem fazendo não é possível. Ou a Força Aérea Brasileira, estatal, não funciona exemplarmente, apesar da falta de recursos?
Os candidatos e os partidos
Se o PT aumentar suas bancadas no Congresso, terá sido mais pela presença do Lula do que de Dilma Rousseff na campanha. Aliás, a eleição da candidata está na razão direta da popularidade do presidente.
No reverso da medalha, se o PSDB perder deputados e senadores, a queda será debitada a José Serra. Pelo menos, é como raciocinam alguns dirigentes do partido.
Lá e cá, erros há. Porque a diminuição ou ampliação das bancadas depende muito mais da performance dos diretórios estaduais. Companheiros e tucanos votarão nacionalmente nos estados para escolher o próximo inquilino do palácio do Planalto, mas para seus representantes no Congresso, pesarão muito mais os fatores locais. Até porque, poderá acontecer a ironia: Dilma eleita e o PT menor. Ou Serra vencedor e o PSDB minguado. Sem candidato presidencial, não é por aí que o PMDB pretende continuar mandando no Legislativo?
O vencedor do debate
Carlos Chagas
Impressionar-se com o último livro que leu acontece com muita gente, em especial os jovens. O tempo, depois, se as leituras continuam, encarrega-se de ir deixando marcas e lembranças capazes de formar um conjunto ordenado, racional e menos influenciável.
Assim deveria acontecer na campanha presidencial, diante da rotina dos candidatos, mas, pelo jeito, eles, seus assessores e até os jornalistas voltam-se para os acontecimentos de ontem como se caracterizassem definitivamente a sorte da eleição. Sejam pesquisas, declarações infelizes, denúncias, sucesso em algum comício, reuniões proveitosas ou debates, os fatos da véspera fazem as cabeças.
Vale apostar que na sexta-feira, pela manhã, muita gente estará considerando eleito o candidato que tiver se saído melhor no debate da noite de quinta-feira, na TV-Bandeirantes. Tanto faz se tiver sido Dilma ou Serra, ainda que Marina Silva e Plínio de Arruda Sampaio possam ter superado os demais. É bom ir com calma, não só porque outros debates virão. A continuidade da campanha é que levará o eleitor à decisão final.
Assim, parece precipitado apregoar que o vencedor do debate já ganhou a eleição, como certamente se ouvirá nas esquinas e se lerá nas colunas. Precipitação, paixões e interesses variados costumam induzir as pessoas a erro.
Tiraram o tapete
Deve o Lula estar irritado com a resposta seca e mal-educada do ministério de Relações Exteriores do Irã diante da proposta de ser enviada para o Brasil e não apedrejada em Teerã a mulher lá condenada à morte por adultério. Porque além de haver demonstrado humanidade, nosso presidente moveu mais uma peça no xadrez da política internacional. Parece que perdeu uma torre ou um bispo. Aceitar a sugestão brasileira teria sido, para os aiatolás, uma prova de boa vontade. Uma evidência de que não são assim tão radicais nem medievais.
Ao contrário, o porta-voz da chancelaria iraniana chamou o Lula de desinformado, sem conhecer suficientemente o caso envolvendo a infeliz Sakinah Ashtiani. Ora, que “caso” levaria o governo daquele país a matar uma mulher a pedradas em pleno Século XXI? Se agem dessa forma num episódio que nem geraria processo criminal no resto do mundo, como agirão quando tiverem dominado a tecnologia nuclear capaz de levá-los a possuir a bomba? Ao primeiro sinal de crise vão jogá-la em cima de alguma cidade.
Em termos de Irã, deve o Brasil fechar a janela e nem olhar mais para aquelas bandas.
Cadeia neles…
O caos nos aeroportos aconteceu agora por conta da empresa Gol, responsável por cancelar num único dia trezentos vôos marcados e pagos pelos indigitados passageiros. Para eles, intermináveis horas de espera, obrigados a dormir no chão e a receber maus-tratos de funcionários desqualificados, que nem informar sabiam.
Tem solução? Tem. Primeiro, multar a Gol e intimá-la a indenizar a multidão de prejudicados. Em seguida, cassar-lhe a concessão, levando seus proprietários à barra dos tribunais. Cadeia neles, pelo descumprimento dos contratos.
E depois? - perguntarão os cultores da prevalência do mercado e do neoliberalismo. Depois, que o poder público avoque a função de administrar o transporte aéreo, porque pior do que a iniciativa privada vem fazendo não é possível. Ou a Força Aérea Brasileira, estatal, não funciona exemplarmente, apesar da falta de recursos?
Os candidatos e os partidos
Se o PT aumentar suas bancadas no Congresso, terá sido mais pela presença do Lula do que de Dilma Rousseff na campanha. Aliás, a eleição da candidata está na razão direta da popularidade do presidente.
No reverso da medalha, se o PSDB perder deputados e senadores, a queda será debitada a José Serra. Pelo menos, é como raciocinam alguns dirigentes do partido.
Lá e cá, erros há. Porque a diminuição ou ampliação das bancadas depende muito mais da performance dos diretórios estaduais. Companheiros e tucanos votarão nacionalmente nos estados para escolher o próximo inquilino do palácio do Planalto, mas para seus representantes no Congresso, pesarão muito mais os fatores locais. Até porque, poderá acontecer a ironia: Dilma eleita e o PT menor. Ou Serra vencedor e o PSDB minguado. Sem candidato presidencial, não é por aí que o PMDB pretende continuar mandando no Legislativo?
SERRA - MOTOSERRA- CORRUPÇÃO?
Não deixe de ler, na edição de 7 de outubro da Tribuna da Imprensa - on line o
Escandaloso e imoral. Serra pagou mais de um bilhão de reais por precatório de uma única empresa, esquecendo dezenas de milhares de famílias que há muitos anos esperam o pagamento de precatórios de natureza alimentar =.=.==.=.=.=.=.=.
Escandaloso e imoral. Serra pagou mais de um bilhão de reais por precatório de uma única empresa, esquecendo dezenas de milhares de famílias que há muitos anos esperam o pagamento de precatórios de natureza alimentar =.=.==.=.=.=.=.=.
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
PROVA DA OAB - REFLEXÃO
Contestado por muitos estudantes de direito, o teste obrigatório para o exercício da advocacia é alvo de enquetes virtuais que revelam o desagrado com a prova
Camila de Magalhães
Publicação: 05/08/2010 07:00 Atualização: 05/08/2010 08:01
Aluna do 6º semestre de direito do Iesb, Amanda Moreira Andrade, 19 anos, é contra a obrigatoriedade do exame de ordem da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para exercer a advocacia. Para ela, não ter a garantia de advogar ao terminar os cinco anos de graduação é lamentável. “A faculdade já é suficiente para nos qualificar”, acredita. Já os colegas Pedro Jaguaribe, 20, e Ronaldo Bispo Lima, 25, atestam a dificuldade das provas, mas julgam que são necessárias. A polêmica sobre o exame foi novamente levantada após a divulgação do resultado de uma enquete, realizada pela Agência Senado em julho. A pesquisa on-line revelou que 94,3% dos 167.355 votos foram favoráveis ao Projeto de Lei nº186/2006, em tramitação na Casa, de autoria do senador Gilvam Borges (PMDB/AM), que considera o exame inconstitucional e o elimina como requisito para o exercício da advocacia no país.
A tendência foi confirmada em levantamento do site www.correiobraziliense.com.br/euestudante. Até as 18h de ontem, eram 34.835 votos, sendo 92% favoráveis à extinção do exame (1). Os resultados, no entanto, são fruto da mobilização dos integrantes do Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito (MNBD), uma organização criada em 2007 por estudantes, acadêmicos e pessoas formadas de todo o país para lutar contra o exame pós-diploma como exigência para se inscrever no órgão fiscalizador nacional. Além de atuar junto a parlamentares no apoio a projetos de lei contrários à prova ou sugerindo mudanças nas avaliações da OAB, o grupo questiona a constitucionalidade do exame em vários tribunais regionais do país, pois acredita que o exame fere o princípio do livre exercício das profissões. Para eles, a obrigatoriedade vai de encontro à lei de diretrizes e bases da educação no que se refere à autonomia das universidades de habilitar e qualificar os bacharéis para o exercício da profissão.
“Até recentemente, não tínhamos advogados que assinassem qualquer tipo de petição contra o exame de ordem. Hoje, já temos toda uma estrutura”, observa o presidente nacional em exercício do MNBD, Reynaldo Arantes. A expectativa agora é de que a discussão chegue logo ao Supremo Tribunal Federal, já que está na fila para entrar na pauta de julgamento. Arantes destaca que os altos índices de reprovação nas provas da OAB refletem um possível direcionamento da avaliação para barrar os bacharéis e criar uma reserva de mercado. No Distrito Federal, das 3.165 pessoas que prestaram o 3º exame de 2009, realizado em abril deste ano, apenas 614 (19,4%) foram aprovadas nas duas etapas. Ou seja, a reprovação superou 80%.
Interesses sociais
Arantes ressalta que o movimento é favorável ao Projeto de Lei do Senado nº 43/2009, de autoria de Marcelo Crivella (PRB-RJ), cuja proposta é adotar a aplicação das provas para todos os cursos superiores. “Se houver um exame ainda na faculdade para aferir o conhecimento dos estudantes durante a formação, tudo bem. Desde que sejam aplicados pelo Ministério da Educação e não por conselhos profissionais”, pondera o presidente do MNDB.
Para o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, o resultado das enquetes não impressionam, já que não há rigor científico e os internautas podem votar várias vezes. De acordo com ele, os argumentos dos integrantes do movimento contra as provas também são questionáveis. Ophir diz que, do ponto de vista da constitucionalidade e da legalidade, a Ordem se sente confortável para demonstrar que o exame é autorizado por lei e pela Constituição e que a aprovação ou a reprovação de bacharéis em direito não significa reserva de mercado de trabalho, mas zelo com os interesses sociais.
“A lei deseja proteger a sociedade dos profissionais ainda não habilitados para lidar com dois bens fundamentais para as pessoas: a liberdade e o patrimônio. Para a OAB, enquanto instituição, seria muito interessante ter 2 milhões de advogados, número de bacharéis que estariam na advocacia se não tivéssemos o exame. Hoje, somos 700 mil de associados. Não podemos medir a força da instituição pelo número de pessoas que nela estão inseridas, mas pela qualidade dessas pessoas.” Sem a mínima habilitação, salienta o presidente da OAB, advogados despreparados poderiam causar prejuízo aos clientes, como a perda de patrimônio ou não serem atendidos de maneira apropriada em questões judiciais.
Ophir acrescenta que o exame de ordem está servindo inclusive como instrumento para medir a qualidade do ensino de direito no Brasil. “O próprio MEC tem se utilizado do resultado para renovar ou não as licenças das faculdades. Isso nós conseguimos graças à respeitabilidade e justiça do exame na cobrança do conteúdo a que faculdade são obrigadas a ensinar”, destaca. Ophir atribui a alta taxa de reprovação à má qualidade do ensino aliada à procura do curso de direito por quem não tem vocação, mas se interessa pela carreira em busca das oportunidades oferecidas pelos concursos públicos. Na avaliação dele, há um “verdadeiro estelionato educacional”, com a venda do sonho da formação superior e do título de advogado, sem a preparação necessária.
1 - Prática jurídica
O exame de ordem da OAB foi criado pela lei nº 4.215, de 1963, como uma opção para alunos de direito que não haviam feito estágio de prática jurídica e administração forense. Somente em 1994 é que a aprovação no teste tornou-se obrigatória como requisito para exercício da profissão de advogado, conforme previsto na Lei nº 8.906/94, o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Parlamentares e educadores discordam
Além de destacar a inconstitucionalidade do exame de ordem, o senador Gilvam Borges — autor do projeto que causou a polêmica — aborda a eficácia da avaliação. “Um único exame não é capaz de aferir a aptidão do egresso de um curso de direito”, acredita. “Todo egresso passou por diversas provas, foram cinco anos estudando, sendo examinado por professores doutores, mestres e especialistas. Não existe nenhum exame que possa, ao fim de cinco anos de estudo, dizer os que estão aptos.”
A visão do parlamentar não é unânime(1). Mesmo sem ter se submetido à prova da OAB e ser citado frequentemente como exemplo de que a avaliação não é fundamental para aferir o conhecimento dos estudantes, o ex-ministro da Justiça e advogado criminalista Márcio Thomaz Bastos se diz favorável à aplicação do exame e destaca que não foi avaliado por ter se formado antes da obrigatoriedade. “O exame da OAB é um filtro muito interessante, que protege os usuários dos serviços dos advogados. Sou a favor do aperfeiçoamento (da avaliação), mas contra qualquer ideia de revogação da medida, que constitui uma proteção da população brasileira que usa os serviços dos advogados.”
Diretora da faculdade de direito da Universidade de Brasília, Ana Frazão também defende a aplicação das provas antes do ingresso na carreira. “Uma coisa é ser graduado e ter acesso a cargos privados e públicos. Outra coisa é ser advogado, um nicho de profissional liberal que requer conhecimento especializado e ética, exatamente o foco das provas da OAB”, observa. Para Ana Frazão, o exame não dispensa algumas mudanças, mas vem cumprindo sua finalidade básica, com bons alunos sendo aprovados sem a necessidade de preparo especial.
A professora de processo civil e direito civil do Instituto de Educação Superior de Brasília (Iesb) Dulce Donaire concorda com a necessidade de se verificar o conhecimento dos profissionais que vão atuar no mercado. “Nos Estados Unidos, também existe um exame para que o profissional possa atuar perante os tribunais”, lembra.
1 - Comunidades virtuais
As diferentes opiniões sobre o exame também aparecem em sites de relacionamentos, onde há espaço para quem se posiciona contra e a favor da avaliação. São comunidades como Eu odeio a prova da OAB (1.518 membros), Não aguento mais a injusta OAB (400), Eu tenho medo do exame da OAB (466), Sou contra a prova da OAB (117), Exame da OAB, diga não (80). Há ainda Exame OAB — Um bem necessário (7.462 membros), Sim ao exame da OAB (1.322), Passei no exame da OAB de primeira (12.176) e Eu passei na OAB (1.071).
Leia mais sobre educação no Eu, estudante
Barrados
80,6% - de reprovação no DF no 3º exame de 2009
2 milhões - de bacharéis de todo o país ainda não foram aprovados no exame
700 mil - é o número de associados à OAB atualmente
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/08/05/cidades,i=206107/AVALIACAO+DA+OAB+E+REPROVADA+NA+INTERNET.shtml
Camila de Magalhães
Publicação: 05/08/2010 07:00 Atualização: 05/08/2010 08:01
Aluna do 6º semestre de direito do Iesb, Amanda Moreira Andrade, 19 anos, é contra a obrigatoriedade do exame de ordem da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para exercer a advocacia. Para ela, não ter a garantia de advogar ao terminar os cinco anos de graduação é lamentável. “A faculdade já é suficiente para nos qualificar”, acredita. Já os colegas Pedro Jaguaribe, 20, e Ronaldo Bispo Lima, 25, atestam a dificuldade das provas, mas julgam que são necessárias. A polêmica sobre o exame foi novamente levantada após a divulgação do resultado de uma enquete, realizada pela Agência Senado em julho. A pesquisa on-line revelou que 94,3% dos 167.355 votos foram favoráveis ao Projeto de Lei nº186/2006, em tramitação na Casa, de autoria do senador Gilvam Borges (PMDB/AM), que considera o exame inconstitucional e o elimina como requisito para o exercício da advocacia no país.
A tendência foi confirmada em levantamento do site www.correiobraziliense.com.br/euestudante. Até as 18h de ontem, eram 34.835 votos, sendo 92% favoráveis à extinção do exame (1). Os resultados, no entanto, são fruto da mobilização dos integrantes do Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito (MNBD), uma organização criada em 2007 por estudantes, acadêmicos e pessoas formadas de todo o país para lutar contra o exame pós-diploma como exigência para se inscrever no órgão fiscalizador nacional. Além de atuar junto a parlamentares no apoio a projetos de lei contrários à prova ou sugerindo mudanças nas avaliações da OAB, o grupo questiona a constitucionalidade do exame em vários tribunais regionais do país, pois acredita que o exame fere o princípio do livre exercício das profissões. Para eles, a obrigatoriedade vai de encontro à lei de diretrizes e bases da educação no que se refere à autonomia das universidades de habilitar e qualificar os bacharéis para o exercício da profissão.
“Até recentemente, não tínhamos advogados que assinassem qualquer tipo de petição contra o exame de ordem. Hoje, já temos toda uma estrutura”, observa o presidente nacional em exercício do MNBD, Reynaldo Arantes. A expectativa agora é de que a discussão chegue logo ao Supremo Tribunal Federal, já que está na fila para entrar na pauta de julgamento. Arantes destaca que os altos índices de reprovação nas provas da OAB refletem um possível direcionamento da avaliação para barrar os bacharéis e criar uma reserva de mercado. No Distrito Federal, das 3.165 pessoas que prestaram o 3º exame de 2009, realizado em abril deste ano, apenas 614 (19,4%) foram aprovadas nas duas etapas. Ou seja, a reprovação superou 80%.
Interesses sociais
Arantes ressalta que o movimento é favorável ao Projeto de Lei do Senado nº 43/2009, de autoria de Marcelo Crivella (PRB-RJ), cuja proposta é adotar a aplicação das provas para todos os cursos superiores. “Se houver um exame ainda na faculdade para aferir o conhecimento dos estudantes durante a formação, tudo bem. Desde que sejam aplicados pelo Ministério da Educação e não por conselhos profissionais”, pondera o presidente do MNDB.
Para o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, o resultado das enquetes não impressionam, já que não há rigor científico e os internautas podem votar várias vezes. De acordo com ele, os argumentos dos integrantes do movimento contra as provas também são questionáveis. Ophir diz que, do ponto de vista da constitucionalidade e da legalidade, a Ordem se sente confortável para demonstrar que o exame é autorizado por lei e pela Constituição e que a aprovação ou a reprovação de bacharéis em direito não significa reserva de mercado de trabalho, mas zelo com os interesses sociais.
“A lei deseja proteger a sociedade dos profissionais ainda não habilitados para lidar com dois bens fundamentais para as pessoas: a liberdade e o patrimônio. Para a OAB, enquanto instituição, seria muito interessante ter 2 milhões de advogados, número de bacharéis que estariam na advocacia se não tivéssemos o exame. Hoje, somos 700 mil de associados. Não podemos medir a força da instituição pelo número de pessoas que nela estão inseridas, mas pela qualidade dessas pessoas.” Sem a mínima habilitação, salienta o presidente da OAB, advogados despreparados poderiam causar prejuízo aos clientes, como a perda de patrimônio ou não serem atendidos de maneira apropriada em questões judiciais.
Ophir acrescenta que o exame de ordem está servindo inclusive como instrumento para medir a qualidade do ensino de direito no Brasil. “O próprio MEC tem se utilizado do resultado para renovar ou não as licenças das faculdades. Isso nós conseguimos graças à respeitabilidade e justiça do exame na cobrança do conteúdo a que faculdade são obrigadas a ensinar”, destaca. Ophir atribui a alta taxa de reprovação à má qualidade do ensino aliada à procura do curso de direito por quem não tem vocação, mas se interessa pela carreira em busca das oportunidades oferecidas pelos concursos públicos. Na avaliação dele, há um “verdadeiro estelionato educacional”, com a venda do sonho da formação superior e do título de advogado, sem a preparação necessária.
1 - Prática jurídica
O exame de ordem da OAB foi criado pela lei nº 4.215, de 1963, como uma opção para alunos de direito que não haviam feito estágio de prática jurídica e administração forense. Somente em 1994 é que a aprovação no teste tornou-se obrigatória como requisito para exercício da profissão de advogado, conforme previsto na Lei nº 8.906/94, o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Parlamentares e educadores discordam
Além de destacar a inconstitucionalidade do exame de ordem, o senador Gilvam Borges — autor do projeto que causou a polêmica — aborda a eficácia da avaliação. “Um único exame não é capaz de aferir a aptidão do egresso de um curso de direito”, acredita. “Todo egresso passou por diversas provas, foram cinco anos estudando, sendo examinado por professores doutores, mestres e especialistas. Não existe nenhum exame que possa, ao fim de cinco anos de estudo, dizer os que estão aptos.”
A visão do parlamentar não é unânime(1). Mesmo sem ter se submetido à prova da OAB e ser citado frequentemente como exemplo de que a avaliação não é fundamental para aferir o conhecimento dos estudantes, o ex-ministro da Justiça e advogado criminalista Márcio Thomaz Bastos se diz favorável à aplicação do exame e destaca que não foi avaliado por ter se formado antes da obrigatoriedade. “O exame da OAB é um filtro muito interessante, que protege os usuários dos serviços dos advogados. Sou a favor do aperfeiçoamento (da avaliação), mas contra qualquer ideia de revogação da medida, que constitui uma proteção da população brasileira que usa os serviços dos advogados.”
Diretora da faculdade de direito da Universidade de Brasília, Ana Frazão também defende a aplicação das provas antes do ingresso na carreira. “Uma coisa é ser graduado e ter acesso a cargos privados e públicos. Outra coisa é ser advogado, um nicho de profissional liberal que requer conhecimento especializado e ética, exatamente o foco das provas da OAB”, observa. Para Ana Frazão, o exame não dispensa algumas mudanças, mas vem cumprindo sua finalidade básica, com bons alunos sendo aprovados sem a necessidade de preparo especial.
A professora de processo civil e direito civil do Instituto de Educação Superior de Brasília (Iesb) Dulce Donaire concorda com a necessidade de se verificar o conhecimento dos profissionais que vão atuar no mercado. “Nos Estados Unidos, também existe um exame para que o profissional possa atuar perante os tribunais”, lembra.
1 - Comunidades virtuais
As diferentes opiniões sobre o exame também aparecem em sites de relacionamentos, onde há espaço para quem se posiciona contra e a favor da avaliação. São comunidades como Eu odeio a prova da OAB (1.518 membros), Não aguento mais a injusta OAB (400), Eu tenho medo do exame da OAB (466), Sou contra a prova da OAB (117), Exame da OAB, diga não (80). Há ainda Exame OAB — Um bem necessário (7.462 membros), Sim ao exame da OAB (1.322), Passei no exame da OAB de primeira (12.176) e Eu passei na OAB (1.071).
Leia mais sobre educação no Eu, estudante
Barrados
80,6% - de reprovação no DF no 3º exame de 2009
2 milhões - de bacharéis de todo o país ainda não foram aprovados no exame
700 mil - é o número de associados à OAB atualmente
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/08/05/cidades,i=206107/AVALIACAO+DA+OAB+E+REPROVADA+NA+INTERNET.shtml
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Haverá vida inteligente pos união estavel?
Circulando pela net...Wikipédia...
todo aparece un poco diferente cuando se lo expresa, algo falseado, un tanto necio, sí,y también esto está bien y me complace muchísimo; aun con ello estoy perfectamente de acuerdo, que lo que es tesoro y sabiduría de un hombre suene de un modo tonto en los oídos de los otros" (Siddhartha)
Buddha.
Siddhartha es una novela alegórica escrita por Hermann Hesse en 1922 tras la primera guerra mundial. La misma relata la vida de un hombre hindú llamado Siddhartha en la época en que vivió el Buda. La obra ha sido considerada por el autor como un "poema hindú" y también, como la expresión esencial de su credo. Muy leída en Oriente como tal, y menos en el mundo occidental.
La novela presenta un registro muy original en el que se unifican elementos líricos y épicos, incluyendo narración y meditación, elevación de la más alta espiritualidad, y, al mismo tiempo, descarnada sensualidad.
El éxito manifiesto del libro llegó luego de una veintena de años de su publicación y pisando los ecos resonantes del Premio Nobel conferido a Hesse en 1946. Fueron sobre todo los jóvenes, como en el caso de Demian, los que hicieron de la figura de Siddhartha un compendio de las inquietudes de los adolescentes, del ansia del encuentro con lo esencial de sí mismo, del orgullo del individuo enfrentado al mundo y a la historia.
La novela fue escrita por Hesse, en alemán, en un estilo simple pero a la vez poderoso y poético. Se publicó por primera vez luego de que Hesse viviera algún tiempo en la India en la década de 1910. Fue publicada en Estados Unidos en 1951 y alcanzó gran notoriedad durante la década de 1960.
La novela relata la búsqueda que realiza Siddhartha para alcanzar la sabiduría; constantemente en la novela se incide en la búsqueda de esta sabiduría como la Unidad. La novela de Hermann Hesse se encuentra redactada en tercera persona y nos muestra, introspectivamente, sus sentimientos a través de las diversas experiencias que forman su vida, hasta el momento en el que conoce a su maestro final que lo llevará a la perfección tan anhelada. La novela está inspirada en alguna medida en la vida y experiencias de Buda.
"Siddhartha" significa "aquel que alcanzó sus objetivos" o "todo deseo ha sido satisfecho".[1] " El nombre del Budha, antes de su renunciación, era el Príncipe Siddhartha Gautama, luego el Buda Gautama. El personaje principal de Siddhartha en el libro no es la misma persona que el Buda, ya que en el libro se transforma en "Gotama" .
todo aparece un poco diferente cuando se lo expresa, algo falseado, un tanto necio, sí,y también esto está bien y me complace muchísimo; aun con ello estoy perfectamente de acuerdo, que lo que es tesoro y sabiduría de un hombre suene de un modo tonto en los oídos de los otros" (Siddhartha)
Buddha.
Siddhartha es una novela alegórica escrita por Hermann Hesse en 1922 tras la primera guerra mundial. La misma relata la vida de un hombre hindú llamado Siddhartha en la época en que vivió el Buda. La obra ha sido considerada por el autor como un "poema hindú" y también, como la expresión esencial de su credo. Muy leída en Oriente como tal, y menos en el mundo occidental.
La novela presenta un registro muy original en el que se unifican elementos líricos y épicos, incluyendo narración y meditación, elevación de la más alta espiritualidad, y, al mismo tiempo, descarnada sensualidad.
El éxito manifiesto del libro llegó luego de una veintena de años de su publicación y pisando los ecos resonantes del Premio Nobel conferido a Hesse en 1946. Fueron sobre todo los jóvenes, como en el caso de Demian, los que hicieron de la figura de Siddhartha un compendio de las inquietudes de los adolescentes, del ansia del encuentro con lo esencial de sí mismo, del orgullo del individuo enfrentado al mundo y a la historia.
La novela fue escrita por Hesse, en alemán, en un estilo simple pero a la vez poderoso y poético. Se publicó por primera vez luego de que Hesse viviera algún tiempo en la India en la década de 1910. Fue publicada en Estados Unidos en 1951 y alcanzó gran notoriedad durante la década de 1960.
La novela relata la búsqueda que realiza Siddhartha para alcanzar la sabiduría; constantemente en la novela se incide en la búsqueda de esta sabiduría como la Unidad. La novela de Hermann Hesse se encuentra redactada en tercera persona y nos muestra, introspectivamente, sus sentimientos a través de las diversas experiencias que forman su vida, hasta el momento en el que conoce a su maestro final que lo llevará a la perfección tan anhelada. La novela está inspirada en alguna medida en la vida y experiencias de Buda.
"Siddhartha" significa "aquel que alcanzó sus objetivos" o "todo deseo ha sido satisfecho".[1] " El nombre del Budha, antes de su renunciación, era el Príncipe Siddhartha Gautama, luego el Buda Gautama. El personaje principal de Siddhartha en el libro no es la misma persona que el Buda, ya que en el libro se transforma en "Gotama" .
O BRASIL É UM PAIS SÉRIO, É APENAS MAL REPRESENTADO...E O VOTO? OBRIGATÓRIO? HAAA FAALAAA SÉRIO,,
Meus amigos e amigas entrem em algum partido politico decente ou criem um partido sem mácula, e se candidatem, terão o meu voto, não aguento mais votar nesses ladrões e corruptos.
O absurdo está ai,o voto obrigatório em um país democratico.
Temos mesmo que votar nessa corja de canalhas e corruptos?
Nada de discurssão de reforma fiscal, reforma politica e também agricola e agrária.
Eleições polarizadas, de um lado o PSDB com o ex. ministro e governador Serra que sempre esteve ao lado do lesa pátria Fernando II, Fernando Henrique o retrocesso de 80 anos em 8 , o homem que rasgou a Constituição e pagou a sua re-eleição com o falecido aliado Sergio Motta, o seu antigo sócio de uma fabulosa fazenda, adquirida "num fabuloso milagre de multiplicação de hectares".
Do outro lado a Ex ministra Dilma, uma figura que era conhecida pela sua antipatia quando ministra das minas e energia de Lulinha- paz e amor.
Aliás, Lula não é peixe é um cefalopodes.
Dilma não evitou a licitação da petrobras numa area que estava reservada para o Brasil, mas entregou a especulação de predadores das nossas riquezas e de nossas almas.
No passado de militante promovia assaltos ou seriam expropriações em bancos(?).
Bem, mas isso é passado. A sujissima Revista Veja, que revista suja ou seria imunda(?), e as organizações globo tabajara, armações ilimitadas... Falam disso só em epoca de eleições, mas nada de "globo -time life", Falcatrua do falecido Roberto vermelhinho, naquele tempo até o azul da bandeira era marinho, o cidadão Kane da "PRONSULT" que fraudulentamente dava o governo do Rio a Moreira Franco, oque foi rechaçado pelo Brizola, o gaucho cunhando de Jango - Tché.
José Serra, gostava dele quando era da UNE, mas esse menino creceu e se associou com gente que não presta, e quando se fez adulto e ministro demitiu agentes da saúde pra economizar dinheiro da saude pública e trouxe a epidemia de dengue para o Estado do Rio de janeiro.
E Serra mente, mente, somente, comente... Serra nao diz quem é o pai dos genericos(rsrs), e nem quem seria a mãe?
Na verdade Jamil Hadad, quando ministro foi o autor dessa conquista, Serra apenas ficou com os louros.
Bem, terei que ver aonde devo pagar minha multa, pois não desejo votar em nenhum desses mentirosos energumenos e verdugos que estão ai...
Nada de santinho, é tudo micro e macro demoniozinhossss...
Cesar Maia, Rodrigo Maia, tudo "DEM", ex ; PFL - partido das forças latifundiaria
Voltemos,tem até candidato ao senado, Jorge Picciane,que seria o senador do trabalhador escravo,o senador dos engenhos de Brasilia, basta ver as reportagens que constam os numeros de trabalhadores vivendo em condiçoes subhumana em suas fazendas, tendo gente doente e de menor idade.
Leonardo Picciane seu filho que atualmente é deputado federal era o tesoureiro...
E ele não foi cassado pois nao sabia de nada , o governador Sergio Cabral tem nele o seu principal aliado, só nao diz como Ele Cabral adquriu o seu rico patrimonio, ninguem verificou como Cabral ficou rico.
Mas estou perdendo o foco, o presidente Lula, que acha que o Brasil começou com ele, não cumpriu o conterudo programático do programa e não fez a ruptura desse paradigma deixado pelo Fernando Henrique o "efeagacê" - HFC, que entregou a Vale do Rio doce a potencias estrangeiras num leilão forjado, onde se entregou o rico patrimonio de uma nação aos especuladores num dos mairoes criems da história do Brasil, crime de lesa pátria e Lulábia nada fez.
Nem fez auditoria, nem desprivatizou ou anulou oque foi armado de maneira sordida contra o povo brasileiro, e foi pago com moeda podre, financiado com o dinheiro publico...
Sei tivemos tambem nesse des-governo Lula: aloprados, mensaleiros, sanguessugas, aerolula etc.
Quanto as ondas da privataria, a mando da Inglaterra corsária (Kiavenatto),as privatizações-doações do subservinete Fernando Henrique em nenhum momento foram ameaçadas pelo des-governo da Ré-publica de Luiz Inaçio lulábia da Siuva(sic), mas, que na atual conjuntura, esse mesmo ex.sindicalista e ex.metalurgico pode eleger até mesmo um poste.E nem precisa ter diploma, mas Tiririca precisa( ironia).Só por que disse que é analfabeto...
E os analfabetos de Brecht?os analfabetos funcionais e digitais e os Constitucionais?
Cá pra nós, Lula é um homem inteligente pra burro, opina em tudo, e chegou a ser presidente.Mas, poderia fazermais se cumprisse com o que diz a Constituição Federal.
Mas e mafioso Fernando Henrique com aquela boca mucha que quebrou o monopolio do petroleo da Petrobras, o "X" que gastou milhoes do Eik Batista, que "ganhou " a herança do pai que era um dos donatário da fabulosa mineradora Vale do Rio Doce, onde o brasileiro ficou com o amargo das dividas para que o seu Eike virasse bilionário.
Ia esquecendo, vagabundo é você Fernado Henrique. que nunca foi cassado, e se aposentou aos 37 anos, e não os professores como vc disse...
Lula garante que milhares de pobres tenham um acesso precário e deficitárioo a alguns beneficios por alguns miseros trocados, mas que em compesação gasta bilhoes para beneficiar os grande banqueiros e capitalistas desse sistema viciante e sordido de juros do capital volátil.
Lula não fez a ruptura desse modelo nefasto e funesto.
O superávit primário é um crime contra a nação, pois rouba as verbas de politicas publicas pra educação, saude , moraida e segurança publica pra pagar juros aos banqueiros e especuladores do grande casino nacional e internacional.
A educação perde bilhoes por que quantias vultosas são destinadas as entidades privadas e isso não favorece o acesso ao ensino publico, laico e de qualidade, e principalmente no ensino superior privado, onde é um caos , e entidades como o grupo Estácio de Sá, promove quebra contratual impondo aulas tele transmitidas aos educando(clientes) e "aulas on -line", onde não se sabe se do outro lado do monitor tem um professor...
Alunos já reclamaram que querem professor e não monitor, e além de tudo isso, demitem muitos professores e professoras, flexibilizam direitos trabalhistas e massificam em todas latitudes e longitudes a sua qualidade nesse seu ensino pausterizado, uma educação bancária onde se chega a fazer mais de
40 questões demultiplas escolhas e 4 dissertativas em um dia, caso se tenha que realizar duas provas, com questões que são pra magistratura e da OAB, ora, estudam ciencias juridicas, magistratura vem depois cara-pálida...E mudar curriculos no final de periodos,ora isso só mesmo na Estacio de $á...Voraz S/A.
Deixemos a Estácio de lado,por um momento, por que me ensinaram pedagogia certa pra agora fazerem tudo errado, ministram aulas de Direito mas depois fazem tudo errado...
Querem viver de publicidades massificantes e propagandas ideologicas incompativel com a realidade dos fatos...
Um país com educação, saneamento e água tratada, e com um povo bem alimentado, com certeza saberia distinguir em quem votar, e saberia até ir além das expectativas de vida e geraria muito mais riquezas para a nação, mas enquanto isso não acontece..Aonde pagarei a multa? Quanto é ?
De onde vim? Para onde vou?
Terá um PC e uma blogosfera do Sidartha pra escrever, Siddhartha de Hermann Hesse, não esse mas Sidartha de Adilson Marcos, que escrevia no jornal Tribuna da Imprensa, que foi fechado recentemente.
Acabou, não faz mal, acabou tambem a esperança de um povo, mas outros surgirão e pegarão nas suas penas eletronicas, blogs, orkurt, e tudo que houver no ciberespaço e webesfera, sei lá.
A saida é pela esquerda, cuidado com o degrau e tenham todos um bom dia.
Eii, oque você está esperando?
Sidartha Blogosfera
Diário de bordo do Rio de janeiro a dezembro...
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6373926409343361918
Pra ser deputado corrupto e alfabetizado pode, mas palhaço analfabeto marcado pela incompetencia do Estado, isso não pode.
Querem cassar os direitos politicos do candidato Tiririca, só por que ele disse a verdade.
O Tiririca pode ser votado enão pode assumir?
Que absurdo...Lula cometeu tantas irregularidades eleitorais pra promover Dilma, Serra e outros trocaram farpas e baixarias, e no meio de tudo ainda tem a massa cheia de analfabetos politico de Brecht, e o Tiririca teve a cabeça pedida pela Salomé (recalcada), a pedido de Herodias (IN - JUSTIÇA ELEITORAL), só por que ele ousou falar a verdade...
Cabe Mandado de Segurança?
A justiça eleitoral é realmente cega ou tem horas que ela finge não vê que o povo é roubado e espoliado pelos canalhas que são letrados?
Os eleitores do cidadão Tiririca tem direito de eleger o seu representante ou não?
E o presidente Lula, cade o diploma dele?
Rsrs.
Afinal oque fazem ou deveria fazer os deputados federais e estaduais?
Oque uma multidão de vereadores e senadores fazem?
Quantos acessores? Oque fazem?
Quanto recebem?
Sabem a Constituição Federal?
sabem utilizar e dominar com eficiencia um teclado de PC?
Entendem e sabem ler o Diário Oficial?
Bem, afinal quantosa analfabetos funcionais, digitais e Constitucionais existem no Brasil?O absurdo está ai,o voto obrigatório em um país democratico.
Temos mesmo que votar nessa corja de canalhas e corruptos?
Nada de discurssão de reforma fiscal, reforma politica e também agricola e agrária.
Eleições polarizadas, de um lado o PSDB com o ex. ministro e governador Serra que sempre esteve ao lado do lesa pátria Fernando II, Fernando Henrique o retrocesso de 80 anos em 8 , o homem que rasgou a Constituição e pagou a sua re-eleição com o falecido aliado Sergio Motta, o seu antigo sócio de uma fabulosa fazenda, adquirida "num fabuloso milagre de multiplicação de hectares".
Do outro lado a Ex ministra Dilma, uma figura que era conhecida pela sua antipatia quando ministra de Lula da minas e energia.
Dilma não evitou a licitação da petrobras numa area que estava preservada para o Brasil, mas entregou a especulação de pedradores das nossas riquezas.
No passado de militante promovia assaltos ou seriam expropriações em bancos(?).
Bem, mas isso é passado.
Pois José Serra demitiu agentes da saúde pra economizar dinheiro da saude pública e trouxe a epidemia de dengue no Estado do Rio de janeiro.
E Serra mente quenao diz que é pai dos genericos(rsrs), e quem seria a mãe?
Na verdade Jamil Hadad, quando ministro foi o autor dessa conquista, Serra apenas ficou com os louros.
Bem, terei que ver aonde devo pagar minha m,ulta, pois não desejo votar em nenhum desses mentirosos energumenos e verdugos que estão ai...
tem até candidato ao senado, Jorge Piccinae, seria o senador do trabalhador escravo, basta ver as reportagens que constam os numeros de trabalhadores vivendo em condiçoes subhumana em suas fazendas, tendo gente doente e de menor idade.
Leonardo Picciane seu filho que atualmente é deputado federal era o tesoureiro...
E ele não foi cassado pois nao sabia de nada , o governador Sergio Cabral tem nele o seu principal aliado, só nao diz como Ele Cabral adquriu o seu rico patrimonio, ninguem verificou como Cabral ficou rico.
Mas estou perdendo o foco, o presidente Lula, que acha que o Brasil começou com ele, não cumpriu o conterudo programático do programa e não fez a ruptura desse paradigma deixado pelo Fernando Henrique o "efeagacê" - HFC, que entregou a Vale do Rio doce a potencias estrangeiras num leilão forjado, onde se entregou o rico patrimonio de uma nação aos especuladores num dos mairoes criems da história do Brasil, crime de lesa pátria e Lulábia nada fez.
Nem fez auditoria, nem desprivatizou oque foi armado de maneira sordida contra o povo brasileiro.
As privatizações-doações de Fernando Henrique em nenhum momento foram ameaçadas pelo governo de Luiz Inaçio lulábia da Siuva(sic, mas, que na atual conjuntura, esse mesmo ex.sindicalista e ex.metalurgico pode eleger até mesmo um poste.
Por que ele Lula garante que milhares de pobres tenham um acesso precário a alguns beneficos por alguns miseros trocados, mas que em compesação gasta bilhoes para beneficiar os grande banqueiros e capitalistas desse sistema viciante e sordido.
Não se fez a ruptura desse modelo nefasto e funesto.
A educação perde bilhoes por que quantias vultosas são destinadas a entidade privadas e isso não favorece o acesso ao ensino publico, laico e de qualidade, e principalmente no ensino superior privado, onde é um caos , e entidades como Estácio de Sá, promove quebra contratual impondo aulas tele transmitidas aos educando(clientes) e "aulas on -line", onde não se sabe se do outro lado do monitor tem um professor...
Alunos já reclamaram que querem professor e não monitor, e além de tudo isso, demitem professores, flexibilizam direitos trabalhistas e massificam em todas latitudes e longitudes a sua qualidade nesse seu ensino pausterizado, uma educação bancária onde se chega a fazer mais de 40 questões demultiplas escolhas e 4 dissertativas em um dia, caso se tenha que realizar duas provas, com questões que são pra magistratura e da OAB, ora, estudam ciencias juridicas, magistratura vem depois cara-pálida...
deixemos a Estácio de lado,por um momento, me ensinaram pedagogia certo pra agora fazerem tudo errado, ministram aulas de Direito mas depois fazem tudo errado...
Querem viver de publicidades massificantes e propagandas ideologicas incompativel com a realidade dos fatos...
um país com educação, saneamento e agua tratada, e com um povo bem alimentado, com certeza saberia distinguir em quem votar, e saberia até ir além das expectativas de vida e geraria muito mais riquezas para a nação, mas enquanto isso não acontece..Aonde pagarei a multa? Quanto é ?
De onde vim? Para onde vou?
Terá um PC e uma blogosfera do Sidartha pra escrever, Siddhartha de Hermann Hesse, não esse mas Sidartha de Adilson Marcos, que escrevia no jornal Tribuna da Imprensa, que foi fechado recentemente.
Acabou, não faz mal, acabou tambem a esperança de um povo, mas outros surgirão e pegarão nas suas penas eletronicas, blogs, orkurt, e tudo que houver no ciberespaço e webesfera, sei lá.
A saida é pela esquerda, cuidado com o degrau e tenham todos um bom dia.
Eii, oque você está esperando?
Sidartha Blogosfera
Diário de bordo do Rio de janeiro a dezembro...
Ps.Estou aprendendo a fazer macarrão, e alguma artes gastronomicas...
Macarrão - miojo - com "Glutamatomonossodico", café, só mesmo o instantaneo...
Como piloto de fogão sou um razoavel escritor...
Homem desesprado na copa. Qualquer coisa, encomendo a pizza...
Em Brasilia tem muitas...(ironias)
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6373926409343361918
O Tiririca pode ser votado enão pode assumir?
Que absurdo...Lula cometeu tantas irregularidades eleitorais pra promover Dilma, Serra e outros trocaram farpas e baixarias, e no meio de tudo ainda tem a massa cheia de analfabetos politico de Brecht, e o Tiririca teve a cabeça pedida pela Salomé (recalcada), a pedido de Herodias (IN - JUSTIÇA ELEITORAL), só por que ele ousou falar a verdade...
Cabe Mandado de Segurança?
A justiça eleitoral é realmente cega ou tem horas que ela finge não vê que o povo é roubado e espoliado pelos canalhas que são letrados?
Os eleitores do cidadão Tiririca tem direito de eleger o seu representante ou não?
E o presidente Lula, cade o diploma dele?
Rsrs.
Afinal oque fazem ou deveria fazer os deputados federais e estaduais?
Oque uma multidão de vereadores e senadores fazem?
Quantos acessores? Oque fazem?
Quanto recebem?
Sabem a Constituição Federal?
sabem utilizar e dominar com eficiencia um teclado de PC?
Entendem e sabem ler o Diário Oficial?
Bem, afinal quantosa analfabetos funcionais, digitais e Constitucionais existem no Brasil?O absurdo está ai,o voto obrigatório em um país democratico.
Temos mesmo que votar nessa corja de canalhas e corruptos?
Nada de discurssão de reforma fiscal, reforma politica e também agricola e agrária.
Eleições polarizadas, de um lado o PSDB com o ex. ministro e governador Serra que sempre esteve ao lado do lesa pátria Fernando II, Fernando Henrique o retrocesso de 80 anos em 8 , o homem que rasgou a Constituição e pagou a sua re-eleição com o falecido aliado Sergio Motta, o seu antigo sócio de uma fabulosa fazenda, adquirida "num fabuloso milagre de multiplicação de hectares".
Do outro lado a Ex ministra Dilma, uma figura que era conhecida pela sua antipatia quando ministra de Lula da minas e energia.
Dilma não evitou a licitação da petrobras numa area que estava preservada para o Brasil, mas entregou a especulação de pedradores das nossas riquezas.
No passado de militante promovia assaltos ou seriam expropriações em bancos(?).
Bem, mas isso é passado.
Pois José Serra demitiu agentes da saúde pra economizar dinheiro da saude pública e trouxe a epidemia de dengue no Estado do Rio de janeiro.
E Serra mente quenao diz que é pai dos genericos(rsrs), e quem seria a mãe?
Na verdade Jamil Hadad, quando ministro foi o autor dessa conquista, Serra apenas ficou com os louros.
Bem, terei que ver aonde devo pagar minha m,ulta, pois não desejo votar em nenhum desses mentirosos energumenos e verdugos que estão ai...
tem até candidato ao senado, Jorge Piccinae, seria o senador do trabalhador escravo, basta ver as reportagens que constam os numeros de trabalhadores vivendo em condiçoes subhumana em suas fazendas, tendo gente doente e de menor idade.
Leonardo Picciane seu filho que atualmente é deputado federal era o tesoureiro...
E ele não foi cassado pois nao sabia de nada , o governador Sergio Cabral tem nele o seu principal aliado, só nao diz como Ele Cabral adquriu o seu rico patrimonio, ninguem verificou como Cabral ficou rico.
Mas estou perdendo o foco, o presidente Lula, que acha que o Brasil começou com ele, não cumpriu o conterudo programático do programa e não fez a ruptura desse paradigma deixado pelo Fernando Henrique o "efeagacê" - HFC, que entregou a Vale do Rio doce a potencias estrangeiras num leilão forjado, onde se entregou o rico patrimonio de uma nação aos especuladores num dos mairoes criems da história do Brasil, crime de lesa pátria e Lulábia nada fez.
Nem fez auditoria, nem desprivatizou oque foi armado de maneira sordida contra o povo brasileiro.
As privatizações-doações de Fernando Henrique em nenhum momento foram ameaçadas pelo governo de Luiz Inaçio lulábia da Siuva(sic, mas, que na atual conjuntura, esse mesmo ex.sindicalista e ex.metalurgico pode eleger até mesmo um poste.
Por que ele Lula garante que milhares de pobres tenham um acesso precário a alguns beneficos por alguns miseros trocados, mas que em compesação gasta bilhoes para beneficiar os grande banqueiros e capitalistas desse sistema viciante e sordido.
Não se fez a ruptura desse modelo nefasto e funesto.
A educação perde bilhoes por que quantias vultosas são destinadas a entidade privadas e isso não favorece o acesso ao ensino publico, laico e de qualidade, e principalmente no ensino superior privado, onde é um caos , e entidades como Estácio de Sá, promove quebra contratual impondo aulas tele transmitidas aos educando(clientes) e "aulas on -line", onde não se sabe se do outro lado do monitor tem um professor...
Alunos já reclamaram que querem professor e não monitor, e além de tudo isso, demitem professores, flexibilizam direitos trabalhistas e massificam em todas latitudes e longitudes a sua qualidade nesse seu ensino pausterizado, uma educação bancária onde se chega a fazer mais de 40 questões demultiplas escolhas e 4 dissertativas em um dia, caso se tenha que realizar duas provas, com questões que são pra magistratura e da OAB, ora, estudam ciencias juridicas, magistratura vem depois cara-pálida...
deixemos a Estácio de lado,por um momento, me ensinaram pedagogia certo pra agora fazerem tudo errado, ministram aulas de Direito mas depois fazem tudo errado...
Querem viver de publicidades massificantes e propagandas ideologicas incompativel com a realidade dos fatos...
um país com educação, saneamento e agua tratada, e com um povo bem alimentado, com certeza saberia distinguir em quem votar, e saberia até ir além das expectativas de vida e geraria muito mais riquezas para a nação, mas enquanto isso não acontece..Aonde pagarei a multa? Quanto é ?
De onde vim? Para onde vou?
Terá um PC e uma blogosfera do Sidartha pra escrever, Siddhartha de Hermann Hesse, não esse mas Sidartha de Adilson Marcos, que escrevia no jornal Tribuna da Imprensa, que foi fechado recentemente.
Acabou, não faz mal, acabou tambem a esperança de um povo, mas outros surgirão e pegarão nas suas penas eletronicas, blogs, orkurt, e tudo que houver no ciberespaço e webesfera, sei lá.
A saida é pela esquerda, cuidado com o degrau e tenham todos um bom dia.
Eii, oque você está esperando?
Sidartha Blogosfera
Diário de bordo do Rio de janeiro a dezembro...
Ps.Estou aprendendo a fazer macarrão, e alguma artes gastronomicas...
Macarrão - miojo - com "Glutamatomonossodico", café, só mesmo o instantaneo...
Como piloto de fogão sou um razoavel escritor...
Homem desesprado na copa. Qualquer coisa, encomendo a pizza...
Em Brasilia tem muitas...(ironias)
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6373926409343361918
Blogosfera do Sidartha /Adilson Marcos - a promiscuidade eleitoral - obrigatoriedade do voto é imoral, e constrangedor...Que ordem? Que progresso?
O absurdo está ai,o voto obrigatório em um país democratico.
Temos mesmo que votar nessa corja de canalhas e corruptos?
Nada de discurssão de reforma fiscal, reforma politica e também agricola e agrária.
Eleições polarizadas, de um lado o PSDB com o ex. ministro e governador Serra que sempre esteve ao lado do lesa pátria Fernando II, Fernando Henrique o retrocesso de 80 anos em 8 , o homem que rasgou a Constituição e pagou a sua re-eleição com o falecido aliado Sergio Motta, o seu antigo sócio de uma fabulosa fazenda, adquirida "num fabuloso milagre de multiplicação de hectares".
Do outro lado a Ex ministra Dilma, uma figura que era conhecida pela sua antipatia quando ministra de Lula da minas e energia.
Dilma não evitou a licitação da petrobras numa area que estava preservada para o Brasil, mas entregou a especulação de pedradores das nossas riquezas.
No passado de militante promovia assaltos ou seriam expropriações em bancos(?).
Bem, mas isso é passado.
Pois José Serra demitiu agentes da saúde pra economizar dinheiro da saude pública e trouxe a epidemia de dengue no Estado do Rio de janeiro.
E Serra mente quenao diz que é pai dos genericos(rsrs), e quem seria a mãe?
Na verdade Jamil Hadad, quando ministro foi o autor dessa conquista, Serra apenas ficou com os louros.
Bem, terei que ver aonde devo pagar minha m,ulta, pois não desejo votar em nenhum desses mentirosos energumenos e verdugos que estão ai...
tem até candidato ao senado, Jorge Piccinae, seria o senador do trabalhador escravo, basta ver as reportagens que constam os numeros de trabalhadores vivendo em condiçoes subhumana em suas fazendas, tendo gente doente e de menor idade.
Leonardo Picciane seu filho que atualmente é deputado federal era o tesoureiro...
E ele não foi cassado pois nao sabia de nada , o governador Sergio Cabral tem nele o seu principal aliado, só nao diz como Ele Cabral adquriu o seu rico patrimonio, ninguem verificou como Cabral ficou rico.
Mas estou perdendo o foco, o presidente Lula, que acha que o Brasil começou com ele, não cumpriu o conterudo programático do programa e não fez a ruptura desse paradigma deixado pelo Fernando Henrique o "efeagacê" - HFC, que entregou a Vale do Rio doce a potencias estrangeiras num leilão forjado, onde se entregou o rico patrimonio de uma nação aos especuladores num dos mairoes criems da história do Brasil, crime de lesa pátria e Lulábia nada fez.
Nem fez auditoria, nem desprivatizou oque foi armado de maneira sordida contra o povo brasileiro.
As privatizações-doações de Fernando Henrique em nenhum momento foram ameaçadas pelo governo de Luiz Inaçio lulábia da Siuva(sic, mas, que na atual conjuntura, esse mesmo ex.sindicalista e ex.metalurgico pode eleger até mesmo um poste.
Por que ele Lula garante que milhares de pobres tenham um acesso precário a alguns beneficos por alguns miseros trocados, mas que em compesação gasta bilhoes para beneficiar os grande banqueiros e capitalistas desse sistema viciante e sordido.
Não se fez a ruptura desse modelo nefasto e funesto.
A educação perde bilhoes por que quantias vultosas são destinadas a entidade privadas e isso não favorece o acesso ao ensino publico, laico e de qualidade, e principalmente no ensino superior privado, onde é um caos , e entidades como Estácio de Sá, promove quebra contratual impondo aulas tele transmitidas aos educando(clientes) e "aulas on -line", onde não se sabe se do outro lado do monitor tem um professor...
Alunos já reclamaram que querem professor e não monitor, e além de tudo isso, demitem professores, flexibilizam direitos trabalhistas e massificam em todas latitudes e longitudes a sua qualidade nesse seu ensino pausterizado, uma educação bancária onde se chega a fazer mais de 40 questões demultiplas escolhas e 4 dissertativas em um dia, caso se tenha que realizar duas provas, com questões que são pra magistratura e da OAB, ora, estudam ciencias juridicas, magistratura vem depois cara-pálida...
deixemos a Estácio de lado,por um momento, me ensinaram pedagogia certo pra agora fazerem tudo errado, ministram aulas de Direito mas depois fazem tudo errado...
Querem viver de publicidades massificantes e propagandas ideologicas incompativel com a realidade dos fatos...
um país com educação, saneamento e agua tratada, e com um povo bem alimentado, com certeza saberia distinguir em quem votar, e saberia até ir além das expectativas de vida e geraria muito mais riquezas para a nação, mas enquanto isso não acontece..Aonde pagarei a multa? Quanto é ?
De onde vim? Para onde vou?
Terá um PC e uma blogosfera do Sidartha pra escrever, Siddhartha de Hermann Hesse, não esse mas Sidartha de Adilson Marcos, que escrevia no jornal Tribuna da Imprensa, que foi fechado recentemente.
Acabou, não faz mal, acabou tambem a esperança de um povo, mas outros surgirão e pegarão nas suas penas eletronicas, blogs, orkurt, e tudo que houver no ciberespaço e webesfera, sei lá.
A saida é pela esquerda, cuidado com o degrau e tenham todos um bom dia.
Eii, oque você está esperando?
Sidartha Blogosfera
Diário de bordo do Rio de janeiro a dezembro...
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6373926409343361918
Temos mesmo que votar nessa corja de canalhas e corruptos?
Nada de discurssão de reforma fiscal, reforma politica e também agricola e agrária.
Eleições polarizadas, de um lado o PSDB com o ex. ministro e governador Serra que sempre esteve ao lado do lesa pátria Fernando II, Fernando Henrique o retrocesso de 80 anos em 8 , o homem que rasgou a Constituição e pagou a sua re-eleição com o falecido aliado Sergio Motta, o seu antigo sócio de uma fabulosa fazenda, adquirida "num fabuloso milagre de multiplicação de hectares".
Do outro lado a Ex ministra Dilma, uma figura que era conhecida pela sua antipatia quando ministra de Lula da minas e energia.
Dilma não evitou a licitação da petrobras numa area que estava preservada para o Brasil, mas entregou a especulação de pedradores das nossas riquezas.
No passado de militante promovia assaltos ou seriam expropriações em bancos(?).
Bem, mas isso é passado.
Pois José Serra demitiu agentes da saúde pra economizar dinheiro da saude pública e trouxe a epidemia de dengue no Estado do Rio de janeiro.
E Serra mente quenao diz que é pai dos genericos(rsrs), e quem seria a mãe?
Na verdade Jamil Hadad, quando ministro foi o autor dessa conquista, Serra apenas ficou com os louros.
Bem, terei que ver aonde devo pagar minha m,ulta, pois não desejo votar em nenhum desses mentirosos energumenos e verdugos que estão ai...
tem até candidato ao senado, Jorge Piccinae, seria o senador do trabalhador escravo, basta ver as reportagens que constam os numeros de trabalhadores vivendo em condiçoes subhumana em suas fazendas, tendo gente doente e de menor idade.
Leonardo Picciane seu filho que atualmente é deputado federal era o tesoureiro...
E ele não foi cassado pois nao sabia de nada , o governador Sergio Cabral tem nele o seu principal aliado, só nao diz como Ele Cabral adquriu o seu rico patrimonio, ninguem verificou como Cabral ficou rico.
Mas estou perdendo o foco, o presidente Lula, que acha que o Brasil começou com ele, não cumpriu o conterudo programático do programa e não fez a ruptura desse paradigma deixado pelo Fernando Henrique o "efeagacê" - HFC, que entregou a Vale do Rio doce a potencias estrangeiras num leilão forjado, onde se entregou o rico patrimonio de uma nação aos especuladores num dos mairoes criems da história do Brasil, crime de lesa pátria e Lulábia nada fez.
Nem fez auditoria, nem desprivatizou oque foi armado de maneira sordida contra o povo brasileiro.
As privatizações-doações de Fernando Henrique em nenhum momento foram ameaçadas pelo governo de Luiz Inaçio lulábia da Siuva(sic, mas, que na atual conjuntura, esse mesmo ex.sindicalista e ex.metalurgico pode eleger até mesmo um poste.
Por que ele Lula garante que milhares de pobres tenham um acesso precário a alguns beneficos por alguns miseros trocados, mas que em compesação gasta bilhoes para beneficiar os grande banqueiros e capitalistas desse sistema viciante e sordido.
Não se fez a ruptura desse modelo nefasto e funesto.
A educação perde bilhoes por que quantias vultosas são destinadas a entidade privadas e isso não favorece o acesso ao ensino publico, laico e de qualidade, e principalmente no ensino superior privado, onde é um caos , e entidades como Estácio de Sá, promove quebra contratual impondo aulas tele transmitidas aos educando(clientes) e "aulas on -line", onde não se sabe se do outro lado do monitor tem um professor...
Alunos já reclamaram que querem professor e não monitor, e além de tudo isso, demitem professores, flexibilizam direitos trabalhistas e massificam em todas latitudes e longitudes a sua qualidade nesse seu ensino pausterizado, uma educação bancária onde se chega a fazer mais de 40 questões demultiplas escolhas e 4 dissertativas em um dia, caso se tenha que realizar duas provas, com questões que são pra magistratura e da OAB, ora, estudam ciencias juridicas, magistratura vem depois cara-pálida...
deixemos a Estácio de lado,por um momento, me ensinaram pedagogia certo pra agora fazerem tudo errado, ministram aulas de Direito mas depois fazem tudo errado...
Querem viver de publicidades massificantes e propagandas ideologicas incompativel com a realidade dos fatos...
um país com educação, saneamento e agua tratada, e com um povo bem alimentado, com certeza saberia distinguir em quem votar, e saberia até ir além das expectativas de vida e geraria muito mais riquezas para a nação, mas enquanto isso não acontece..Aonde pagarei a multa? Quanto é ?
De onde vim? Para onde vou?
Terá um PC e uma blogosfera do Sidartha pra escrever, Siddhartha de Hermann Hesse, não esse mas Sidartha de Adilson Marcos, que escrevia no jornal Tribuna da Imprensa, que foi fechado recentemente.
Acabou, não faz mal, acabou tambem a esperança de um povo, mas outros surgirão e pegarão nas suas penas eletronicas, blogs, orkurt, e tudo que houver no ciberespaço e webesfera, sei lá.
A saida é pela esquerda, cuidado com o degrau e tenham todos um bom dia.
Eii, oque você está esperando?
Sidartha Blogosfera
Diário de bordo do Rio de janeiro a dezembro...
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=6373926409343361918
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
ESTÁCIO DE SÁ E A MERCANTLIZAÇÃO DO ENSINO PRIVADO - PROCESSADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO
MPT ajuíza ação contra a Estácio de Sá
Extraído de: Ministério Público do Trabalho - 14 de Janeiro de 2009
O Ministério Público do Trabalho (MPT) no Rio de Janeiro ajuizou ação civil pública (ACP) contra a Universidade Estácio de Sá, questionando a redução dos salários dos professores após igualar a carga horária do período diurno ao do noturno. A alteração dos cálculos dos salários deveria ser aprovada pela categoria e constar na convenção coletiva. A ação foi proposta no final de dezembro pelos procuradores do Trabalho Daniela Mendes e Carlos Eduardo Brisolla. A ação tramita na 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro.
O MPT recebeu denúncias por intermédio do Sindicato dos Professores do Município do Rio de Janeiro e de professores da instituição. Segundo informações prestadas, a Estácio de Sá reduziu a duração da aula de 50 para 40 minutos com base em normas do Ministério da Educação, que permite a equalização do tempo das aulas ministradas.
De acordo com os procuradores, a instituição de ensino passou a utilizar como critério para o pagamento dos docentes o valor da hora, considerando os minutos e não mais a hora-aula como unidade para o cálculo. Há uma orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que entende que, se a entidade de ensino não justifica a redução salarial, como a redução do número de alunos e de turmas, por exemplo, a alteração contratual passa a ser ilícita.
A medida adotada pela Estácio de Sá, a pretexto de equilibrar cargas horárias dos períodos diurno e noturno, acabou por implicar redução ilegal de salários aos professores, uma vez que adotou critério de proporcionalidade na apuração do valor da hora-aula considerando o número de minutos lecionados, afirmaram os procuradores do Trabalho.
Na ação judicial, o MPT também questiona o pagamento das verbas rescisórias dos professores demitidos. A instituição de ensino tem considerado como base de cálculo a remuneração quando da data da rescisão contratual, ou seja, com valores reduzidos em virtude da alteração da carga horária da aula do período diurno de 50 para 40 minutos. De acordo com o artigo 477 da Consolidação das Leis do Trabalho , as verbas rescisórias devem ser pagas com base na maior remuneração recebida não importando o período.
Entre os pedidos formulados estão a regularização do pagamento das verbas rescisórias com base no maior salário e abstenção da redução, de forma brusca, da carga horária sem a devida comprovação. O MPT pede também a condenação da instituição de ensino em R$ 500 mil a título de danos morais coletivos.
Extraído de: Ministério Público do Trabalho - 14 de Janeiro de 2009
O Ministério Público do Trabalho (MPT) no Rio de Janeiro ajuizou ação civil pública (ACP) contra a Universidade Estácio de Sá, questionando a redução dos salários dos professores após igualar a carga horária do período diurno ao do noturno. A alteração dos cálculos dos salários deveria ser aprovada pela categoria e constar na convenção coletiva. A ação foi proposta no final de dezembro pelos procuradores do Trabalho Daniela Mendes e Carlos Eduardo Brisolla. A ação tramita na 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro.
O MPT recebeu denúncias por intermédio do Sindicato dos Professores do Município do Rio de Janeiro e de professores da instituição. Segundo informações prestadas, a Estácio de Sá reduziu a duração da aula de 50 para 40 minutos com base em normas do Ministério da Educação, que permite a equalização do tempo das aulas ministradas.
De acordo com os procuradores, a instituição de ensino passou a utilizar como critério para o pagamento dos docentes o valor da hora, considerando os minutos e não mais a hora-aula como unidade para o cálculo. Há uma orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que entende que, se a entidade de ensino não justifica a redução salarial, como a redução do número de alunos e de turmas, por exemplo, a alteração contratual passa a ser ilícita.
A medida adotada pela Estácio de Sá, a pretexto de equilibrar cargas horárias dos períodos diurno e noturno, acabou por implicar redução ilegal de salários aos professores, uma vez que adotou critério de proporcionalidade na apuração do valor da hora-aula considerando o número de minutos lecionados, afirmaram os procuradores do Trabalho.
Na ação judicial, o MPT também questiona o pagamento das verbas rescisórias dos professores demitidos. A instituição de ensino tem considerado como base de cálculo a remuneração quando da data da rescisão contratual, ou seja, com valores reduzidos em virtude da alteração da carga horária da aula do período diurno de 50 para 40 minutos. De acordo com o artigo 477 da Consolidação das Leis do Trabalho , as verbas rescisórias devem ser pagas com base na maior remuneração recebida não importando o período.
Entre os pedidos formulados estão a regularização do pagamento das verbas rescisórias com base no maior salário e abstenção da redução, de forma brusca, da carga horária sem a devida comprovação. O MPT pede também a condenação da instituição de ensino em R$ 500 mil a título de danos morais coletivos.
AÇÕES DA ESTACIO DE SÁ NA BOLSA DE VALORES
DIRETO E OBJETIVO, NÃO COMPRE!!!
É UM PESSIMO NEGÓCIO NA EDUCAÇÃO QUE REFLETIRÁ NO ANIMO DOS ACIONISTAS, COMPRE AÇÕES COM EMPRESAS COM RESPONSABILIDADE SOCIAIS E COM SOLIDEZ NO MERCADOR. A ESTACIO DE SÁ NÃO OUVE OS SEUS PRINCIPAIS CLIENTES, A SABER OS ALUNOS QUE PAGAM AS SUAS MENSALIDADES E SÃO GERALMENTE IGNORADOS QUANDO REIIVINDICAM OQUE É DE DIREITO, OU SEJA QUE A ESTACIO DE SÁ CUMPRA COM AS SUAS OBRIGAÇÕES NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EDUCACIONAIS.
SE QUISER ARRISCAR, O RISCO É COM VOCÊ, ATÉ O PROPRIO DONO ESTA SE DESFAZENDO DE SUAS AÇÕES.
ANALISE E VEJA QUE ESTOU COM A VERDADE, DEPOIS NÃO ADIANTA RECLAMAR PELOS OVOS COLOCADOS NO CESTO ERRADO.
É UM PESSIMO NEGÓCIO NA EDUCAÇÃO QUE REFLETIRÁ NO ANIMO DOS ACIONISTAS, COMPRE AÇÕES COM EMPRESAS COM RESPONSABILIDADE SOCIAIS E COM SOLIDEZ NO MERCADOR. A ESTACIO DE SÁ NÃO OUVE OS SEUS PRINCIPAIS CLIENTES, A SABER OS ALUNOS QUE PAGAM AS SUAS MENSALIDADES E SÃO GERALMENTE IGNORADOS QUANDO REIIVINDICAM OQUE É DE DIREITO, OU SEJA QUE A ESTACIO DE SÁ CUMPRA COM AS SUAS OBRIGAÇÕES NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EDUCACIONAIS.
SE QUISER ARRISCAR, O RISCO É COM VOCÊ, ATÉ O PROPRIO DONO ESTA SE DESFAZENDO DE SUAS AÇÕES.
ANALISE E VEJA QUE ESTOU COM A VERDADE, DEPOIS NÃO ADIANTA RECLAMAR PELOS OVOS COLOCADOS NO CESTO ERRADO.
MERCANTILIZAÇÃO E FORDIMENTAÇÃO DO ENSINO SUPERIOR PRIVADO DAS "ORGANIZAÇÕES " ESTÁCIO DE $Á - S/A
A ESTÁCIO DE SÁ,NO SEU ÁVIDO INTERESSE NO VIL METAL, DESEJANDO DIVULGAR A MODALIDADE DE AULA TELETRANSMITIDA OU SERIA A TELECOCAINA DO ENSINO?
ESTÁ PREMIANDO ALUNOS E ALUNAS QUE DIVULGAREM COM AÇÕES ESSAS NOVAS TECNOLOGIAS.
OQUE O GRUPO DA ESTÁCIO DE $Á S/A NÃO DIVULGA É O EXPUGO DOS PROFESSORES, MAIS DE MIL PROFESSORES E MESTRES FORAM DEMITIDOS E,M NOME DO LUCRO, ATÉ O SINDICATO DOS PROFESSORES DO RIO DE JANEIRO DENUNCIOU ESSA INICIATIVA NEFASTA ESTACIANA.
ALUNOS PROTESTARAM, ATÉ AS LEIS TRABALHISTAS E DIREITOS FORAM FLEXIBILIZADO. UM ACINTE E UMA AFRONTA AOS DIREITOS DO TRABALHADOR E DO CONSUMIDOR, E TOMA QUEBRA DE CONTRATO E FIM DE DESCONTOS EM MENSALIDADES.
COM CERTEZA A ESTÁCIO DE SÁ S/A RECEBERÁ MUITAS AÇÕES DE SEUS ALUNOS, MAS AÇÕES DENUNCIANDO ESSA ATITUDE QUE ATENTA CONTRA A EDUCAÇÃO PRIVADA SUPERIOR QUE NO MOMENTO NÃO TEM UMA REGULAMENTAÇÃO.
OS ALUNOS SABERÃO DAR AS DEVIDAS RESPOSTAS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CONTRA ESSE GRANDE LATIFUNDIO PEDAGOGICO VENDIDO COMO ADMIRÁVEL MUNDO MUNDO NOVO DAS NOVAS TECNOLOGIAS.
AFINAL O COMPUTADOR É BURRO, PRECISA DE ALGUEM PRA OPERAR, AINDA PRECISAMOS DE PROFESSORES SENHORES DO LUCRO DAS AÇÕES DA BOLSA DE VALORES DA ESTACIO DE SÁ - S/A.
COM CERTEZA, AINDA NECESSITA-SE DE FEEDBACK E REPOSTAS INTERATIVAS E SIMULTANEAS, ALUNOS E EDUCANDOS QUEREM PROFESSOR E NÃO MONITOR, BASTA DE ESTELIONADO INTELECTUAL, BASTA DE PROMISCUIDADE PEDAGOGICA.
EDUCAÇÃO PUBLICA, LAICA E DE QUALIDADE E TAMBEM ENSINO SUPERIOR PRIVADO REGULAMENTADO.
POR PAIXÃO A PEDAGOGIA QUE TRANSFORMA E LIBERTA.
POR PAIXÃO AO ENSINO DE QUALIDADE.
CONTRA ESSA PROMISCUIDADE DIDÁTICO PEDAGOGICA EM NOME DO LUCRO.
MARCOS SIDARTHA
COM CERTEZA TEREMOS MUITAS AÇÕES SENHORES DA ESTACIO EM NOME DO ENSINO DE QUALIDADE PARA DEFENESTRAR PARA O MONTURO DA HISTÓRIA ESSE PARADIGMA FUNESTO DE EDUCAÇÃO QUE NADA CRIA QUE NADA TRANSFORMA E MASSIFICA.
POR AMOR A EDUCAÇÃO PUBLICA E DE QUALIDADE, BASTA DE SUBSERVIENCIA AO CAPITAL ESPECULATIVO E PREDATÓRIO QUE SE ACUMULA NAS MÃOS DOS TUBAROES DO ENSINO ÀS CUSTAS DA MISERIBILIDADE E DESEDUCAÇÃO E ALIENAÇÃO DA COLETIVIDADE.
ESTÁ PREMIANDO ALUNOS E ALUNAS QUE DIVULGAREM COM AÇÕES ESSAS NOVAS TECNOLOGIAS.
OQUE O GRUPO DA ESTÁCIO DE $Á S/A NÃO DIVULGA É O EXPUGO DOS PROFESSORES, MAIS DE MIL PROFESSORES E MESTRES FORAM DEMITIDOS E,M NOME DO LUCRO, ATÉ O SINDICATO DOS PROFESSORES DO RIO DE JANEIRO DENUNCIOU ESSA INICIATIVA NEFASTA ESTACIANA.
ALUNOS PROTESTARAM, ATÉ AS LEIS TRABALHISTAS E DIREITOS FORAM FLEXIBILIZADO. UM ACINTE E UMA AFRONTA AOS DIREITOS DO TRABALHADOR E DO CONSUMIDOR, E TOMA QUEBRA DE CONTRATO E FIM DE DESCONTOS EM MENSALIDADES.
COM CERTEZA A ESTÁCIO DE SÁ S/A RECEBERÁ MUITAS AÇÕES DE SEUS ALUNOS, MAS AÇÕES DENUNCIANDO ESSA ATITUDE QUE ATENTA CONTRA A EDUCAÇÃO PRIVADA SUPERIOR QUE NO MOMENTO NÃO TEM UMA REGULAMENTAÇÃO.
OS ALUNOS SABERÃO DAR AS DEVIDAS RESPOSTAS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CONTRA ESSE GRANDE LATIFUNDIO PEDAGOGICO VENDIDO COMO ADMIRÁVEL MUNDO MUNDO NOVO DAS NOVAS TECNOLOGIAS.
AFINAL O COMPUTADOR É BURRO, PRECISA DE ALGUEM PRA OPERAR, AINDA PRECISAMOS DE PROFESSORES SENHORES DO LUCRO DAS AÇÕES DA BOLSA DE VALORES DA ESTACIO DE SÁ - S/A.
COM CERTEZA, AINDA NECESSITA-SE DE FEEDBACK E REPOSTAS INTERATIVAS E SIMULTANEAS, ALUNOS E EDUCANDOS QUEREM PROFESSOR E NÃO MONITOR, BASTA DE ESTELIONADO INTELECTUAL, BASTA DE PROMISCUIDADE PEDAGOGICA.
EDUCAÇÃO PUBLICA, LAICA E DE QUALIDADE E TAMBEM ENSINO SUPERIOR PRIVADO REGULAMENTADO.
POR PAIXÃO A PEDAGOGIA QUE TRANSFORMA E LIBERTA.
POR PAIXÃO AO ENSINO DE QUALIDADE.
CONTRA ESSA PROMISCUIDADE DIDÁTICO PEDAGOGICA EM NOME DO LUCRO.
MARCOS SIDARTHA
COM CERTEZA TEREMOS MUITAS AÇÕES SENHORES DA ESTACIO EM NOME DO ENSINO DE QUALIDADE PARA DEFENESTRAR PARA O MONTURO DA HISTÓRIA ESSE PARADIGMA FUNESTO DE EDUCAÇÃO QUE NADA CRIA QUE NADA TRANSFORMA E MASSIFICA.
POR AMOR A EDUCAÇÃO PUBLICA E DE QUALIDADE, BASTA DE SUBSERVIENCIA AO CAPITAL ESPECULATIVO E PREDATÓRIO QUE SE ACUMULA NAS MÃOS DOS TUBAROES DO ENSINO ÀS CUSTAS DA MISERIBILIDADE E DESEDUCAÇÃO E ALIENAÇÃO DA COLETIVIDADE.
Assinar:
Postagens (Atom)